Posada FPE, Artigas SJR, Rodríguez VIM, Molina GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas:
Archivo PDF: 47.95 Kb.

RESUMEN

Se realizó una propuesta metodológica para estratificar el riesgo de morir por enfermedades no transmisibles por el procedimiento de indicadores ponderados, estos indicadores fueron escogidos según la definición propuesta de “magnitud de la carga de mortalidad”. Los indicadores que miden esta carga son: “razón de mortalidad proporcional”, “índice de años de vida potencialmente perdidos” y “razón estandarizada de mortalidad”, cada uno de ellos recibe una ponderación según su importancia relativa y tomando en cuenta cada uno de ellos se realiza la ponderación final como sigue: territorios con puntuaciones de 90 a 100 se designan como de “alto riesgo de morir”, de 80 a 89 puntos son clasificados como de “mediano riesgo de morir” y de 70 a 79 puntos son estratos de “bajo riesgo de morir”.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Castañeda I, Pría M, Bayarre H, Herrera. Indicadores más utilizados para el estudio de la mortalidad. Ciudad de la Habana: MINSAP; 1995.

2. Fernández Cantón S. División Técnica de Información Estadística en Salud. Dirección de Prestaciones Médicas. Indicadores de mortalidad. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2005.

3. Alan Dever GE. Organización Panamericana de la Salud. Epidemiología y administración de servicios de salud. Washington: OPS; 2001.

4. Chávez Martínez FJ, Romero Pérez T, González Marinero S, Lence Anta JJ, Santos Martínez T. Riesgo de morir por cáncer en Cuba. Rev Cubana Oncol. 1997; 13(1):5-11.

5. Amstrong BT, Doll R. Environmental factors and cancer incidence and mortality in different countries. Int J Cancer. 2005; 15: 617-631.

6. Schoenbach VJ. Understanding the fundamentals of epidemiology: an evolving text 2000. North Carolina: Chapel Hill: 2000.

7. Murray CJL, Evans DB, editors. Health systems performance assessment: debats, methods and empiricism. Geneva: WHO; 2003.

8. Bergonzoli Gustavo. Razón de la mortalidad proporcional, ¿cuán válida es? Colomb Med. 1999; 30(3): 132-136.

9. Dyson T, Murphy M. Macro-level study of socio-economic development and mortality: adequacy of indicators and methods of statistical analysis. En: Cleland J, Hill A, editors. The health transition: methods and measure. Proceedings of an International Workshop, London, June 1989. Canberra: The Australian National University; 1991. p. 147–164.