medigraphic.com
ENGLISH

Acta Médica Grupo Angeles

Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
    • Nombre y afiliación del Comité Editorial
  • Políticas
  • Nosotros
    • Plan de gestión e intercambio de datos
    • Objetivos declarados y alcance
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2012; 10 (1)


El elusivo valor de p: una aproximación intuitiva para el no-estadístico

Menchaca-Díaz R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 53-57
Archivo PDF: 297.46 Kb.


PALABRAS CLAVE

Análisis de datos, técnicas de estimación, incertidumbre.

RESUMEN

La inferencia estadística clásica se establece obteniendo el valor de p mediante el método del contraste de hipótesis, o bien estimando los intervalos de confianza de los resultados puntuales. El contraste de hipótesis permite comparar la probabilidad de ocurrencia esperada de un evento con la ocurrencia observada tomando en cuenta un margen de variabilidad debida al azar. De esta manera se acepta o se rechaza la hipótesis nula en base al resultado observado con cierto grado de confianza. En el presente ensayo se ofrece una aproximación intuitiva a la inferencia estadística basada en el método del contraste de hipótesis, usando para esto un ejemplo de un problema sencillo de probabilidad con distribución binomial, una analogía del contraste de hipótesis con un sistema de justicia y una explicación breve sobre la significancia estadística.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Silverman ME, Murray TJ, Bryan CS, eds. The quotable osler. Philadelphia Pa, USA: American College of Physicians 2002.

  2. Pita-Fernández S, Pértega-Díaz S. Pruebas diagnósticas: sensibilidad y especificidad. Cad Aten Primaria 2003; 10: 120-124.

  3. Jaisingh L. Statistics for the utterly confused. 2 ed. New York, N.Y.: McGraw-Hill; 2006.

  4. Altman DG. Practical statistics for medical research. London, UK: Chapman & Hall; 1991.

  5. Pagano M, Gauvreau K. Fundamentos de bioestadística. México: Thomson Learning, Inc.; 2001.

  6. Fisher RA. Design of experiments. London, UK: Macmillan Publishers Co; 1935.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Med. 2012;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...