medigraphic.com
ENGLISH

MediSan

ISSN 1029-3019 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2012; 16 (01)


Ética profesional: errores e implicaciones en la consulta y utilización de la información cientificotécnica

Mayor GE, Duperet CE, Jiménez AME, Peña FM, Castillo AI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 135-140
Archivo PDF: 192.26 Kb.


PALABRAS CLAVE

información científica y técnica, profesional de la información, publicación, plagio, fraude científico, referencia bibliográfica, ciencias médicas.

RESUMEN

La actividad que precisa la generación de conocimientos para la producción científica, implica un reto diario para el profesional de la información. En este artículo se realiza un acercamiento a la labor, la responsabilidad y el desempeño de este último ante la magnitud de implicaciones éticas y errores cometidos por los autores en sus escritos (muchos de ellos evitables), particularmente con respecto a la consulta y utilización de documentos publicados sobre la medicina y ramas afines.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pessanha Ch. Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión. [consulta: 16 noviembre 2011].

  2. Rojas Mesa Y, Cabrales Hernández G, Gregorio Chaviano O, Santos Jiménez M. La ética: un nuevo reto para el profesional de la información en el siglo XXI. [consulta: 16 junio 2011].

  3. López Jiménez C. Referencias bibliográficas mediante el uso del estilo Vancouver. [consulta: 16 noviembre 2011].

  4. Jiménez Miranda J. Referencias bibliográficas según el estilo Vancouver: adecuación de los requisitos uniformes a los recursos electrónicos. La Habana, 1999- 2001. [consulta: 16 noviembre 2011].

  5. Day RA, Gastel B. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: OPS, 2006. (Publicación Científica y Técnica: nr 621)

  6. Silva Hernández D, Llanes Cuevas R, Rodríguez Silva A. Manifestaciones impropias en la publicación científica. Rev Cubana Salud Pública 2007; 33(4). [consulta: 14 noviembre 2011].

  7. Jiménez Arias ME. La locución latina et al: dónde y cómo utilizarla. MEDISAN 2000; 4(2):67-8. [consulta: 14 noviembre 2011].

  8. Buitrago J. Fraude y engaño en la investigación biomédica. Colomb Med 2004; 35(2):93-100.

  9. Rodríguez Sánchez Y, Mesa Fleitas ME, Álvarez Solórzano E. La ética del profesional de la información ante la nueva sociedad del conocimiento. Acimed 2006:14(1). [consulta:16 julio 2011].

  10. Savedra Fernández O. El bibliotecario del siglo XXI: Acimed 2003; 11(5). [consulta: 16 julio 2011].

  11. Bernal Pérez L. Nuevas tecnologías de la información: problemas éticos fundamentales. ACIMED 2003; 11(3). [consulta:16 julio 2011].

  12. Ballesteros Padilla A, Soler Sánchez YM, Aguilera Montero M, López Arias E, Delgado González O. Importancia de la gestión de la información y el conocimiento en el proceso de cambio organizacional. [consulta: 14 noviembre 2011].

  13. Bravo Toledo R. Aspectos éticos en las publicaciones científicas. [consulta: 14 noviembre 2011].

  14. Entrevista a Pedro Urra González. [consulta: 16 noviembre 2011].




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

MediSan. 2012;16

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...