Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2012, No. 2


Mayagoitia-González JC, Gudiño-Amezcua LM, Rivera-Barragán V, Vázquez Mellado-Díaz A, Díaz-Chávez EP
Prevención de adherencias intestinales, a mallas intraperitoneales, mediante la adición de ácido hialurónico + carboximetilcelulosa en gel. Modelo experimental en ratas
Cir Cir 2012; 80 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 150-156
Archivo PDF: 335.31 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Introducción: las mallas colocadas intraperitonealmente originan adherencias y fístulas intestinales. Los materiales compuestos con barrera antiadherente evitan este problema. No existen estudios utilizando productos antiadherentes en gel aplicado a mallas intraperitoneales para evaluar su eficacia en segmentos pequeños de malla en contacto con las vísceras.
Material y métodos: utilizamos dos grupos de 20 ratas cada uno. A las del grupo control se les colocó un segmento de malla de polipropileno intraperitonealmente y a las del grupo en estudio idéntica malla pero cubierta de gel de ácido hialurónico + carboximetilcelulosa. Los animales fueron sacrificados a los 28 días y se evaluaron las adherencias según la escala de Diamond.
Resultados: se evaluaron 20 ratas del grupo en estudio y 19 del grupo control (una muerte posoperatoria). Extensión: en el grupo control todas las ratas presentaron adherencias a la malla, 6 de ellas (32%) más de 50% de la superficie de la malla. De los animales del grupo en estudio 1 (5%) sin adherencias, 14 (70%) menos de 25% de la superficie de la malla (p = 0.02). Severidad: adherencias firmes y cohesivas en 11 (58%) del grupo control y en 0 del grupo en estudio (p = 0.001). Adherencias delgadas, avasculares en 11 (55%) del grupo en estudio. Densidad: del grupo en estudio 2 (10%) se liberaron espontáneamente al separar el colgajo; con tracción de suave a moderada en 16 (80%) del grupo en estudio y en 6 (32%) del grupo control. Liberación de las adherencias con tijeras en 1 individuo del grupo en estudio (5%) y en 13 (68%) del grupo control (p ‹ 0.05).
Conclusiones: el gel de ácido hialurónico + carboximetilcelulosa parece ser efectivo para reducir el porcentaje de adherencias y su firmeza a segmentos de malla intraperitoneal.


Palabras clave: adherencias intestinales, material antiadherente, hernias ventrales, mallas compuestas, hernia.


REFERENCIAS

  1. Vázquez-Mellado DA. Adherencias intestinales a los materiales protésicos en las reparaciones herniarias. En Mayagoitia GJC. Hernias de la pared abdominal. Tratamiento actual. Segunda ed. México: Editorial Alfil, 2009. p. 69-76.

  2. Yelimlies B¸ Alponat A, Kubukc A¸ Kuru M, Öz S, Ercin C, et al. Carboxymethylcellulose coated on visceral face of polypropylene mesh prevents adhesion without impairing wound healing in incisional hernia model in rats. Hernia 2003;7(3):130-133.

  3. Malazgirt Z, Ulusoy AN, Gok Y, Karagoz F, Tac K. Bioabsorbable membrane prevents adhesions to polypropylene mesh in rats. Hernia 2000;4(3):129-133.

  4. Bellón JM, García-Honduvilla N, Serrano MN, Rodríguez M, Pascual G, Buján J. Composite prostheses for the repair of abdominal wall defects: effect of the structure of the adhesion barrier component. Hernia 2005;9(4):338-343.

  5. Prieto Díaz-Chávez E, Medina-Chávez JL, Ramírez-Barba EJ, Trujillo-Hernández B, Millán-Guerrero RO, Vásquez C. Reduction of Peritoneal Adhesion to Polypropylene Mesh with the Application of Fibrin Glue. Acta Chir Belg, 2008;108(4):433-437.

  6. Diamond MP, Daniell JF, Feste J, Surrey MW, McLaughlin DS, Friedman S, et al. Adhesion reformation and de novo adhesion formation after reproductive pelvic surgery. Fertil Steril, 1987;47(5):864-866.

  7. Mejía-Aranguré JM, Fajardo-Gutíerrez A, Gómez-Delgado A, Cuevas-Uriostegui ML, Hernández-Hernández DM, Garduño-Espinoza J, et al. El tamaño de muestra: un enfoque práctico en la investigación clínica pediátrica. Bol Med Hosp Infant Méx 1995;52(6):381-391.

  8. Borrazo EC, Belmont MF, Boffa D, Fowler DL. Effect of prosthetic material on adhesion formation after laparoscopic ventral hernia repair in a porcine model. Hernia 2004;8(2):108-112.

  9. Martín-Cartes JA, Morales-Conde S, Suárez-Grau JM, Bustos-Jiménez M, Cadet-Dussort H, Socas-Maciás M, et al. Prevención de adherencias peritoneales a las prótesis intraperitoneales. Estudio experimental en cerdos. Cir Esp 2006;80(4):214-219.

  10. Leber GE, Garb JL, Alexander AI, William PR. Long-term Complications Associated With Prosthetic Repair of Incisional Hernias. Arch Surg 1998;133:378-382.

  11. Johns DB, Keyport GM, Hoehler F, diZerega GS. Reduction of postsurgical adhesions with Intergel adhesion prevention solution: a multicenter study of safety and efficacy after conservative gynecologic surgery. Fertil Steril 2001;76(3):595-604.

  12. Jeong Hong Kim, Joo-Hwan Lee, Joo-Heon Yoon, Jung Hyun Chang, Jung Ho Bae, Kyung-Su Kim. Antiadhesive effect of the mixed solution of sodium hyaluronate and sodium carboxymethylcellulose after endoscopic sinus surgery. Am J Rhinol 2007;21(1):95-99.

  13. Becker JM, Dayton MT, Fazio VW, Beck DE, Stryker SJ, Wexner SD, et al. Prevention of postoperative abdominal adhesions by a sodium hyaluronate-based bioresorbable membrane: a prospective, randomized, double-blind multicenter study. J Am Coll Surg 1996;183(4):297-306.

  14. Erturk S, Yuceyar S, Termiz M, Ekci B, Sakoglu N, Balci H, et al. Effects of Hyaluronic Acid-Carboxymethylcellulose Antiadhesion Barrier on Ischemic Colonic Anastomosis: An experimental study. Dis Colon Rectum 2003;46(4):529-534.

  15. Sang ML, Hwan SJ, Jae SB, Jung EK, Kwang HJ. The Effect of Hyaluronic Acid-Carboxymethylcellulose Membrane (GUARDIXMB ®) Barriers on Prevention of Post-operation Peritoneal Adhesions in Dogs. J Vet Clin 2008;25(6):494-500.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2012, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019