medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2012; 17 (1)


Estudio comparativo de dos agentes hemostáticos adicionados con epinefrina en la adenoamigdalectomía

Hernández PSH, Ortiz RA, García GCM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 3-7
Archivo PDF: 145.21 Kb.


PALABRAS CLAVE

adenoamigdalectomía, bismuto, subsalicilato, subgalato.

RESUMEN

Objetivo: comparar los efectos hemostáticos de dos sustancias derivadas del bismuto: el subsalicilato y el subgalato adicionados con epinefrina en la operación de amígdalas y adenoides.
Material y métodos: se diseñó un estudio clínico prospectivo, longitudinal, controlado, con asignación al azar y ciego sencillo, en el cual se incluyeron 45 pacientes de uno y otro sexo, de entre tres y 55 años de edad, con indicación quirúrgica para amigdalectomía, adenoidectomía o adenoamigdalectomía. Los pacientes fueron atendidos en el servicio de Otorrinolaringología del Centro de Cirugía Ambulatoria del ISSSTE, en México DF, entre agosto y diciembre de 2009. Se dividieron al azar en tres grupos de 15 pacientes cada uno: grupo 1, en el que se usó una mezcla de subsalicilato de bismuto y epinefrina como hemostático tópico; grupo 2, en el que se administró una mezcla de subgalato de bismuto y epinefrina como hemostático tópico, y grupo 3, en el que se utilizaron puntos de sutura o electrocauterización como métodos hemostáticos. Todos los pacientes fueron intervenidos bajo el sistema de cirugía ambulatoria.
Resultados: se incluyeron 45 pacientes de entre tres y 55 años de edad (promedio de 9.8 años), de los cuales 22 eran mujeres (48.8%), y 23, hombres (51.1%). A dos pacientes (4.4%) se les realizó adenoidectomía; a uno (2.2%), amigdalectomía, y a los 42 restantes (93.3%), adenoamigdalectomía. El promedio de sangrado por grupo fue: grupo 1 (SSB) 85.40 mL, grupo 2 (SGB) 67.66 mL y grupo control 112.00 mL.
Conclusiones: se observó diferencia significativa entre los tres grupos del estudio (p = 0.045), la cual se identificó entre el grupo 2 (SGB) y el grupo control (p = 0.023). No hubo diferencia significativa entre el grupo 1 (SSB) y el grupo 2 (SGB) (p = 0.074). El subsalicilato y el subgalato de bismuto adicionados con epinefrina mostraron tener una eficacia hemostática similar y ser inocuos en la adenoamigdalectomía realizada bajo el sistema de cirugía ambulatoria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Johnson BL, Elluru RG, Myer CM. Complications of adenotonsillectomy.

  2. Laryngoscope 2002;112:35-36.

  3. Windfuhr JP, Chen YS, Remmert S. Hemorrhage following

  4. tonsillectomy and adenoidectomy in 15,218 patients. Otolaryngol

  5. Head Neck Surg 2005;132(2):281-286.

  6. Hernández PS, García GC. Consideraciones sobre amigdalectomía

  7. y adenoidectomía. An Orl Mex 2006;51(4):183-

  8. Thorisdottir H, Ratnoff OD, Maniglia AJ. Activation of Hageman

  9. factor (factor XII) by bismuth subgallate, a hemostatic

  10. agent. J Lab Clin Med 1988;112:481-486.

  11. Montes de Oca RD, Ramírez MG, Hernández ML. Subsalicilato

  12. de bismuto como agente hemostático en la

  13. adenoamigdalectomía de estancia breve. An Orl Mex

  14. 1991;35(2):123-125.

  15. Maniglia AJ, Kushener H, Cozzi L. Adenotonsillectomy: a

  16. safe outpatient procedure. Arch Otolaryngol Head Neck

  17. Surg 1989;115:92-94.

  18. Callanan V, Curran AJ, Smyth DA, et al. The influence of

  19. bismuth subgallate and adrenaline paste upon operating

  20. time and operative blood loss in tonsillectomy. J Laryngol

  21. Otol 1995;109(3):206-208.

  22. Fenton JE, Blayney AW, O’Dwyer TP. Bismuth subgallate-its

  23. role in tonsillectomy. J Laryngol Otol 1995;109(3):203-205.

  24. Mora LT, Trujillo FJ, Mora SJ. Eficacia y seguridad de la

  25. aplicación de subgalato y subsalicilato de bismuto como

  26. agentes hemostáticos después de la extracción quirúrgica

  27. de terceros molares. Revista ADM 2003;LX(3):90-94.

  28. Johnson BL, Elluru RG, Myer CM. Complications of adenotonsillectomy. Laryngoscope 2002;112:35-36.

  29. Windfuhr JP, Chen YS, Remmert S. Hemorrhage following tonsillectomy and adenoidectomy in 15,218 patients. Otolaryngol Head Neck Surg 2005;132(2):281-286.

  30. Hernández PS, García GC. Consideraciones sobre amigdalectomía y adenoidectomía. An Orl Mex 2006;51(4):183- 191.

  31. Thorisdottir H, Ratnoff OD, Maniglia AJ. Activation of Hageman factor (factor XII) by bismuth subgallate, a hemostatic agent. J Lab Clin Med 1988;112:481-486.

  32. Montes de Oca RD, Ramírez MG, Hernández ML. Subsalicilato de bismuto como agente hemostático en la adenoamigdalectomía de estancia breve. An Orl Mex 1991;35(2):123-125.

  33. Maniglia AJ, Kushener H, Cozzi L. Adenotonsillectomy: a safe outpatient procedure. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1989;115:92-94.

  34. Callanan V, Curran AJ, Smyth DA, et al. The influence of bismuth subgallate and adrenaline paste upon operating time and operative blood loss in tonsillectomy. J Laryngol Otol 1995;109(3):206-208.

  35. Fenton JE, Blayney AW, O’Dwyer TP. Bismuth subgallate-its role in tonsillectomy. J Laryngol Otol 1995;109(3):203-205.

  36. Mora LT, Trujillo FJ, Mora SJ. Eficacia y seguridad de la aplicación de subgalato y subsalicilato de bismuto como agentes hemostáticos después de la extracción quirúrgica de terceros molares. Revista ADM 2003;LX(3):90-94.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Esp Med Quir. 2012;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...