Ortiz CF, Méndez MR, Cornejo PMA, Oliver PR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 734-738
Archivo PDF: 108.27 Kb.

RESUMEN

En la actualidad existen diversos acondicionamientos previos a la cementación de una cerámica feldespática que se realizan en la superficie interna para modificar su morfología y crear retención micromecánica y química para obtener mayor adhesión dentaria. Objetivo del estudio: comparar el aspecto superficial y la fuerza adhesiva, en una cerámica feldespática Ex-3 grabada con diferentes concentraciones y tiempos de exposición al ácido fluorhídrico. Materiales y métodos: se fabricaron 60 especímenes cerámicos, divididos aleatoriamente en tres grupos (n=20); acondicionando la superficie interna con microarenado y diferentes concentraciones y tiempos de exposición al ácido fluorhídrico. Las superficies fueron medidas en un Rugosímetro, observadas y analizadas en el Microscopio Electrónico de Barrido (500X, 1500X) previo y posterior al acondicionamiento. En el presente estudio se utilizó una estadística descriptiva básica que consiste en media, desviación estándar, valores mínimo y máximo, e intervalos de confianza del 95%, una prueba T- pareada (alfa .05), así como ANOVA y un análisis de Scheffé para la comparación de diferentes grupos utilizando el programa Stat View 4.5. Resultados: no hubo diferencia significativa en los grupos basales y posteriores al acondicionamiento. El grupo IPS Ceramic obtuvo una media de rugosidad superficial (Ra) = 4,32 µm, Porcelain Etch Ra = 4,79 µm y Finesse All Ceramic Ra= 4,53 µm. En la fuerza de adhesión Porcelain Etch obtuvo el valor más elevado de adhesión. Conclusión: diferentes concentraciones y tiempos de ácido fluorhídrico modifican significativamente el aspecto superficial y la fuerza adhesiva de la cerámica feldespática EX-3 (Noritake).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aranda, N.A. Propiedades y características de los materiales empleados en la confección de puentes totalmente cerámicos. Gaceta Dental: Industria y Profesiones. 2003; (142); 76-105.

2. Anusavice, K.J. Ciencia de los Materiales Dentales. Anusavice, K.J. editor. Porcelanas dentales. Madrid, España; Elsevier. 2004, p. 655-715.

3. Kumbuloglu, O., Lassila, L., User, A., Toksavul, S., Vallitu, P.K. Shear bond strength of composite resin cements to lithium disilicate ceramics. J Oral Rehabil. 2005; 32; 128-133.

4. Matsumura, H., Aida, Y., Ishikaa, Y., Tanoue, N. Porcelain Laminate veneer restorations bonded with a three-liquid silane bonding agent and a dual-activated luting composite. J Oral Science. 2006; 48 (4): 261-266.

5. Nogami, T., Tanoue, N., Atsuta, M., Matsumura, H. Effectiveness of two-liquid silane primers on bonding sintered feldspathic porcelain with a dual-cured composite luting agent. J Oral Rehabil. 2004; 31; 770-774.

6. Özcan, M., Vallitu, P.K. Effect of Surface Conditioning Methods on the Bond Strength of Luting Cement to Ceramics. Dent Mater. 2003; 19 (8): 725-731.

7. Roulet, J.F., Soderholml, K.J.M., Longmate, J. Effects of Treatment and Storage Conditions on Ceramic/Composite Bond Strength. J Dent Res 1995; 74 (1): 381-387.

8. Soares, C.J., Giannini, M., Oliveira, M., Paulillo, L.A., Martins, L.R. Effect of surface treatments of laboratory-fabricated composites on the microtensile bond strength to a luting resin cement. J Appl Oral Sci. 2004; 12 (1): 45-50.

9. Yoshida, K., Tsuo, Y., Meng, X., Atsuta, M. Mechanical Properties of Dual-Cured Resin Luting Agents for Ceramic Restoration, J Prosthodont. 2007; 16 (5) 370-376.

10. Álvarez, M.A., Peña, J.M., Gonzáles, I.R., Olay ,M.S. Características generales y propiedades de las cerámicas sin metal. RCOE. 2003; 8 (5): 525-546.

11. Nagayassu, M.P., Shintome, L.K., Uemura, E.S., Araujo, J.E. Effect of Surface Treatment on the Shear Bond Strength of a Resin-Based Cement to Porcelain. Braz Dent J. 2006; 17 (4): 290-295.

12. Chen, J.H., Matsumura, H., Atsuta, M. Effect of Etchant, Etching period, and Silane Priming on Bond Strength to porcelain of Composite Resin. Operative Dent. 1998; 23; 250-257.

13. Albasheer, A.L., Amal, A.L., Cooley, R.L., Barghi, N. SEM Evaluation of etch patterns by three etchants on three porcelains. J Prosthet Dent. 1990; 64 (6): 734-739.

14. Shahverdi, S., Canay, S., Suahin, E., Bilge, A. Effects of different surface treatment methods on the bond strength of composite resin to porcelain. J Oral Rehabil. 1998; 25; 699-705.

15. Kato, H., Matsumura, H., Atsuta, M. Effect of etching and sandblasting on bond strength to sintered porcelain of unfilled resin. J Oral Rehabil. 2000; 27; 103-110.

16. Peutzfeldt, A. Indirect Resin and Ceramic Systems. Operative Dent. 2001; 6; 153-176.

17. Della Bona, A., Anusavice, K.J. Microestructure, composition, and etching Topography of dental ceramics. Int. J. Prosthodont. 2002; 15 (2); 159-167.

18. Borges, G.A., Sophr, A.M., Goes, M.F., Sobrinho, L., Chan, C.N. Effect of etching and airborne particle abrasion on the microestructure of different dental ceramics. J Prosthet Dent; 2003; 89 (5) 479-488.

19. Saracoglu, A., Cura, C., Cotert, H.S. Effect of various surface treatment methods on the bond strength of the heat-pressed ceramic samples J Oral Rehabil. 2004; 31; 790-797.

20. Gonçalves Mota, E., Carrillo Coto, R., Silva Oshima, H.M. Influencia del tratamiento superficial en la resistencia de unión de una cerámica prensada a un cemento con base de resina. Acta Odontol Venez, 2007; 45 (2). 213-216.

21. Adisson, O., Marquis, P.M., Flemming, G.J. The impact of hydrofluoric acid surface treatments on the performance of a porcelain laminate restorative material. Dent Mater, 2007; 23; 466-468.

22. Mohamed, A., Fahmy, N.Z., Rossenstiel, S. Effect of surface treatment on roughness and bond strength of a heat-pressed ceramic. J Prosthet Dent. 2008; 99; 123-130.