Lorenzo UA, Cabo GR, Gutiérrez RA, Grau LI, Otaño LG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 230-240
Archivo PDF: 246.43 Kb.

RESUMEN

Los pacientes acuden cada vez con más frecuencia a los servicios estomatológicos en busca de mejorar su aspecto estético. Uno de los métodos más polémicos para el examen de la estética lo constituyen aquellos que se basan en el empleo de la proporción divina, esto motivó a la realización de este trabajo. Se evaluó el comportamiento de las proporciones divinas en mediciones dentales de individuos con maloclusión, mediante el empleo del índice de Bolton. Se realizó un estudio descriptivo transversal en estudiantes del segundo al quinto años de la Facultad de Estomatología de La Habana, Cuba, desde el mes de enero del año 2009 al mes de enero del año 2010. Se emplearon modelos de yeso pertenecientes a 80 estudiantes de 18 a 25 años de edad. Se efectuaron mediciones de los anchos mesiodistales de los dientes y se relacionaron algunas secciones de dientes donde se identificaron los que guardaron relación de proporción divina, según la variable oclusión. Los estudiantes que presentaron maloclusión se estudiaron según la variación del índice de Bolton. En los estudiantes con maloclusión el índice de Bolton que predominó fue a favor de un mayor tamaño de los dientes anteroinferiores, con rangos de proporción divina menores de 1,60.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sardenberg F, Olivera AC, Paiva SM, Auad SM, Vale MP. Validity and reability of the Brazilian version of psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire. European Journal of Orthodontics. 2010;8(3):34-6.

2. Pimienta WV, Traebert J. Adaptation of the oral aesthetic subjetive impact score (OASIS) questionnaire for perception of oral aesthetics in Brazil. Oral Health and Preventive Dentistry. 2010;8(2):133-7.

3. Marcuschamer MA. Proporción de oro en la oclusión. Ortodoncia Española. 2003;1(43):10-4.

4. Ong E, Brown RA, Richmond S. Peer assessment of dental attractiveness. American journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2006;130(2):163-9.

5. Cecilio E, Abrao J. Comparative study of tooth sizes and aesthetical proportions in relation to Bolton index. Journal Ort. 2004;37(2):37-46.

6. Leal R, Tanque L, Gouveia S, De Souza A, Carmadella E. Análisis of dental arch models. Rev Clin Ortodon Dental Press. 2006;5(1):64-76.

7. Baidas L, Hashim H. Comparación del ancho de los dientes anteriores en ausencia congénita unilateral y bilateral de los incisivos laterales maxilares. Journal of Contemporary Dental Practice. 2005;6(1):56-63.

8. Shackelford J. Fibonacci, proporción divina e incisivos laterales. Odontólogo moderno. 2006;5(1):6-7.

9. Toledo MV. Cirugía ortognática, simplicación del tratamiento ortodóncico quirúrgico en adultos. ALMOCA. Caracas: Actualidades Médico Odontológicas Latinoamérica; 2004. p. 87-99.