Maqueira RY, García FA, Álvarez RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 147-155
Archivo PDF: 149.15 Kb.

RESUMEN

La polimerización con microondas es una nueva forma de llevar a cabo la confección de prótesis oculares individuales, sin embargo son aún insuficientes los estudios que exploren la eficiencia de este método. Se realizó una investigación para determinar el efecto de la polimerización con microondas en la eficiencia de la rehabilitación por prótesis oculares individuales. Se llevó a cabo un estudio de evaluación económica del tipo minimización de costos. Se comparó la polimerización tradicional simplificada con la polimerización por el método de microondas. Se consideraron para la efectividad el monómero residual, la deflexión transversal, la contracción lineal, la porosidad, la estabilidad del color, la resistencia al impacto, la dureza, la absorción de agua y la resistencia transversal. Se calcularon los costos médicos directos sobre la base de un modelo teórico para un paciente que requirió una prótesis ocular individual en el año 2006. Se documentó la igualdad de efectividad entre ambos métodos de polimerización. El costo teórico para un paciente que requirió una prótesis ocular individual fue de $ 79,85 USD y $ 70,07 USD por los métodos tradicionales y por microondas respectivamente. El método de polimerización con microondas ahorró en consumo de energía eléctrica y favoreció una mayor productividad de los recursos humanos, a la vez que incrementó la eficiencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sardiña Alayón SE, Pérez Leyva ME. Resultados de la Red Nacional de Rehabilitación de la Cara y Prótesis Bucomaxilofacial. Segundo año del sistemaestadístico. Dirección Nacional de Estomatología; 2003. p. 1.

2. Nishii M. Studies on the curing of denture base resins with microwave iradiation: with particular reference to heat- curing resins. Journal of Osaka University Dental School Osaka. 1968;2:23-40.

3. Drummon MF, Stoddart GL, Torrance GW. Métodos para la evaluación económica de los programas de atención de la salud. New York: Oxford University Press Inc.; 2005.

4. Gálvez González AM. Guía metodológica para la evaluación económica en salud, Cuba, 2003. Rev Cub Salud Pública. 2004; 30(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es

5. Phoenix RD, Mansueto MA, Ackerman NA, Jones RE. Evaluation of mechanical and thermal properties of commonly used denture base resins. J Prosthodont. 2004;13(1):17-27.

6. Patil PS, Chowdhary R, Mandokar RB. Effect of microwave postpolymerization treatment on residual monomer content and the flexural strength of autopolymerizing reline resin. Indian J Dent Res. 2009;20:293-7.

7. Çelebi N, Yüzügüllü B, Canay S, Yücel Ü. Effect of polymerization methods on the residual monomer level of acrylic resin denture base polymers. Polymers for Advanced Technologies. 2008;19(3):201-6.

8. Banerjee R, Banerjee S, Prabhudesai PS, Bhide SV. Influence of the processing technique on the flexural fatigue strength of denture base resins: An in vitro investigation. Indian J Dent Res. 2010;21:391-5.

9. Blagojevic V, Murphy VM. Microwave polymerization of denture base materials. A comparative study. Journal of Oral Rehabilitation. 1999;26(10):804-8.

10. Azzarri MJ, Cortizo MS, Alessandrini JL. Effect of the curing conditions on the properties of an acrylic denture base resin microwave-polymerised. J Dent. 2003; 31(7):463-8.

11. Yannikakis S, Zissis A, Polyzois G, Andreopoulos A. Evaluation of porosity in microwave-processed acrilic resin using a photographic method. J Prosthet Dent. 2002;87(6):613-9.

12. Compagnoni MA, Barbosa DB, de Souza RF, Pero AC. The effect of polymerization cycles on porosity of microwave-processed denture base resin. J Prosthet Dent. 2004;91(3):281-5.

13. Bindo Márcio JF, Nakamae Atlas EM, de Brito Santos L, Hitomi Ishikawa K, de Carvalho Guarnieri T, Tamaki R. Study of the surface hardness and modulus of elasticity of conventional and microwave-cured acrylic resins. Braz Oral Res. [serie en Internet]. 2009 [citado: 5 oct 2010]; 23(1): 68-75. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242009000100012&lng=en

14. Peralta Pérez M, Gálvez González AM, González Ochoa E. Costs estimation of tuberculosis cases detection: La Habana Vieja Municipality, Cuba. 2002. Rev Esp Salud Publica. [serie en Internet]. 2007 [citado: 5 oct 2010]; 81(2): 201-9. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272007000200010&lng=en. doi: 10.1590/S1135-57272007000200010

15. García Fariñas A, Barroso Utrá I, Rodríguez Salvá A, Pol De Vos, Van der Stuyft P, Bonet Gorbea M. Costos directos del ingreso en el hogar en Cuba. Rev Cubana Salud Pública [serie en Internet]. 2008 [citado: 5 oct 2010]; 34(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu155 http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000100014&lng=en

16. Fernández García A, Gálvez González AM, Castillo Guzmán A. Institutional cost of acute myocardial infarction at the Institute of Cardiology and Cardiovascular Surgery. Rev Cubana Salud Pública [revista en Internet]. 2008 [citado: 5 oct 2010]; 34(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400006&lng=es

17. Véliz Águila Z, Pentón García V, Prado Lemus B, Noriega Cabrera I, Brunet Herrera L, Sueiro Sánchez I. La salud estomatológica y la tecnología. Aportes y contradicciones. MediSur [revista en Internet]. 2010 [citado: 20 oct 2010]; 8(3). Disponible en: http://www.medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/viewArticle/925/134

18. Chaviano Moreno M, Sánchez Delgado Z, García Fariñas A. Niveles de eficiencia en las clínicas estomatológicas en Matanzas, Cuba. Revista Cubana de Salud Pública. 2009;35(4):117-27.