medigraphic.com
ENGLISH

Atención Familiar

ISSN 1405-8871 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2010; 17 (4)


Promoción de salud familiar: intervención educativa en niños

Franco AO, Pérez RG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 90-92
Archivo PDF: 133.13 Kb.


PALABRAS CLAVE

promotores de salud, intervención educativa, cuidado ambiental.

RESUMEN

Introducción: la modificación de la conducta individual y familiar es hoy el objetivo común de las diferentes concepciones de la salud pública, pues miles de personas en el planeta mueren cada día a causa de enfermedades prevenibles por este concepto. Objetivo: valorar la implementación de un Círculo Teatral Infantil como técnica de intervención para la formación de promotores de salud. Material y métodos: se aplicaron técnicas de intervención educativas en un área de salud del municipio Santa Cruz del Norte. La muestra se conformó por 40 niños, mediante muestreo aleatorio simple, a partir de un universo de 259 menores, entre 10-12 años. Se aplicó una encuesta momentos antes y después, que incluyó variables relacionadas con el nivel de conocimientos sobre medidas higiénicas, cuidado ambiental y nivel de preparación de los niños. La intervención se llevó a cabo en tres etapas: diagnóstico de conocimientos y necesidades de aprendizaje de los niños, la realización de actividades cuyo basamento educativo estuvo conformado por poemas, canciones y guiones teatrales, así como explorar el cambio operado. Las diferencias estadísticas de las variables se analizaron mediante la prueba de McNemar. Resultados: los conocimientos, al inicio, sobre higiene fueron bajos (92.5%) e inadecuados sobre cuidado del ambiente (92.5%), situación que se revirtió luego de aplicar la intervención (95.5% y 100%, respectivamente). Conclusiones: los niveles de conocimientos y preparación, inicialmente bajos, se incrementaron significativamente luego del estudio, por lo que se demostró que la intervención fue eficaz.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rovere M. Planificación estratégica de recursos humanos en salud. Washington DC: Pardos. 2000: 1-63.

  2. Ortiz M. Proyectos de intervención en salud familiar: una propuesta de método. Rev. Cubana Salud Pública. 2000; 26(1):12-6.

  3. Guibert W. ¿Cómo hacer más efectiva la educación en salud en la atención primaria? Rev. Cubana Med. Gen Integr 1999; 15(2):176-83.

  4. Haro JA, de Keijzer B. Participación comunitaria en salud: evaluación de experiencias y tareas para el futuro. México: El Colegio de Sonora-Produssep- Organización Panamericana de la Salud.1998.

  5. Freire P. ¿Extensión o comunicación?: la concientización del medio rural. 23ª ed. México: Siglo XXI; 1984. p. 73-84.

  6. Ochoa-Soto R, Castañeda-Rojas I, Cobas-Silva M. Promoción de salud, compilaciones. La Habana: Pueblo y Educación; 2000. p. 17-21.

  7. OPS/OMS. Planificación local participativa: Metodologías para la promoción de la salud en América Latina y el Caribe. 1999; Serie Paltex. 41: 4-18.

  8. Arroyo-Hiram V, Cerqueira MT. La promoción de la salud y la educación para la salud en América Latina. Salud pública Méx. 1998; 40(3): 304-306.

  9. Bradley S, Fukumoto M, Águila R, Kendall C, Pederson D. Aprendizaje participatorio. Diálogo sobre la diarrea ¿Por qué las madres se lavan las manos? 2000; 54:2-12.

  10. Rosen L, Manor O, Engelhard D, Brody D, Rosen B, Peleg H, et al. Can a handwashing intervention make a difference? Results from a randomized controlled trial in Jerusalem preschools. Preventive Medicine, 2006; 42(1): 27-32. Promoción de salud familiar




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Aten Fam. 2010;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...