Trigos MI, Herrán MFS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 119-127
Archivo PDF: 161.09 Kb.

RESUMEN

En este trabajo se presentan las diferentes opciones para la reconstrucción mamaria post mastectomía haciendo énfasis en considerar a la mama contralateral como otro factor determinante para seleccionar el procedimiento a utilizar. El objetivo es presentar nuestro criterio actual y sus bases para contribuir a que la simetría mamaria post-reconstrucción sea permanente y se mantenga a largo plazo. Para esto, siempre que sea posible, ambas mamas (la reconstruida y la sana) deben tener el mismo material de relleno, mismo que puede ser de tejido autólogo o de material protésico, para asegurar su similar comportamiento con el tiempo. Se presenta como ejemplo, algunas opciones reconstructivas y de manejo general, considerando como otro factor determinante las condiciones de la mama sana. Se enfatiza que el material que proporciona el volumen de cada mama sea el mismo en ambas; además se presenta una nueva variante de reconstrucción en dos tiempos mediante la expansión del área mastectomizada en el primero y la colocación secundaria de material de relleno con un TRAM desepitelizado en casos de mama contralateral moderada o grande, para obtener el mismo material de relleno en ambas mamas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Trigos MI, Moya LA. Reconstrucción mamaria. Indicaciones y técnicas en 163 casos. Cir Plast Iberolatinoamer 1985; 11: 11-24.

2. Durand JC, Pilleran JP. Cancer of the breast-limited excision follow by radiation therapy and results in 150 cases treated at the Curie Foundation, 1960-1970. Bull Cancer (París) 1977; 64: 611.

3. Halsted WS. The results of operation for the cure of cancer of the breast performed at the John Hopkins Hospital from june 1889 january 1894. John Hopkins Hosp Rep 1894; 4: 297-350.

4. Patey DH, Dyson WH. The prognosis of carcinoma of the breast in relation to type of operation performance. Brt J Cancer 1948; 2: 7-13.

5. Trigos MI, Helow S. Detalles refinamientos y discrepancias en reconstrucciones mamarias. Cir Plast Iberolatinoam 1992; 2: 197-208.

6. Argenta LC. Reconstruction of the breast by tissue expansion. Clin Plast Surg 1984; 11: 257-263.

7. Cohen BE, Cronin ED. Breast reconstruction with latissimus dorsi musculocutaneous flap. Clin Plast Surg 1984; 11: 287-292.

8. Hartrampf PF, Cheflan H, Black PW. Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap. Plast Reconstr Surg 1982; 69: 216-225.

9. Santamaría E y cols. Reconstrucción mamaria con colgajo TRAM libre. ¿Se justifica el riesgo? Cir Plast 2001; 11: 49-60.

10. Shaw WW. Superior gluteal free flap breast reconstruction. Clin Plast Surg 1998; 25: 267-274.

11. Boustred M, Nahai F. Inferior gluteal free flap breast reconstruction. Clin Plast Surg 1998; 25: 275-282.

12. Elliot LF, Hartrampf CR. The Rubens flap: the deep circunflex iliac artery flap. Clin Plast Surg 1998; 25: 283-292.

13. Lewis JR. Use of a sliding flap from the abdomen to provide cover in breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 1979; 64: 491-497.

14. Tai Y, Hasegawa H. A transverse abdominal flap for reconstruction after radical operations for recurrent breast cancer. Plast Reconstr Surg 1974; 52: 52.

15. Trigos MI. Gigantomastia y mamaplastia reductiva en adolescentes. Valoración a largo plazo. Cir Plast 1999; 9: 71-77.

16. Codner MA, Bostwick J, Nahai F et al. Tram flap vascular delay for high-risk breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 1995; 96: 1615.