medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2012, Número 05

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2012; 80 (05)


Sobrestimación del aborto inducido en Colombia y otros países latinoamericanos

Koch E, Bravo M, Gatica S, Stecher JF, Aracena P, Valenzuela S, Ahlers I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 360-372
Archivo PDF: 1232.86 Kb.


RESUMEN

Hace poco, el Instituto Guttmacher estimó que en Colombia se realizan 400,400 abortos clandestinos. Por las implicaciones que este informe pudiera tener en distintas áreas de interés, se revisó en detalle el método de estimación. La metodología utilizada por el Instituto Guttmacher fue la siguiente: primero los autores estimaron las pérdidas espontáneas y los abortos a partir de la opinión de 289 sujetos en un número igual de instituciones de salud colombianas mediante la encuesta de opinión denominada “Encuestas IPS”. Posteriormente, a los números obtenidos con la encuesta se les aplicó un factor multiplicador expansivo (x3, x4, x5, etc.) que también emergió de la opinión subjetiva de otros 102 entrevistados seleccionados por conveniencia. No hay datos objetivos basados en hechos vitales reales; toda la estimación se basa en números imaginarios subyacentes de opiniones. Aún como encuesta de opinión, la técnica de muestreo tuvo graves sesgos de selección en el levantamiento de la información. Con la utilización de métodos epidemiológicos de estimación válidos, objetivos y reproducibles, escogiendo los casos paradigmáticos de Chile y España como tasas estándar aplicadas a estadísticas vitales colombianas, se observó que la metodología del Instituto Guttmacher sobrestima en más de nueve veces las complicaciones hospitalarias por aborto inducido y en más de 18 veces el número total de abortos. En otros países de Latinoamérica, como Argentina, Brasil, Chile, México, Perú, Guatemala y República Dominicana, la metodología del Instituto Guttmacher también sobrestimó largamente la cifra de abortos. Estos resultados llaman a la cautela con este tipo de informes que alarman a la opinión pública.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Benagiano G, Mori M, Ford N, Grudzinskas G. Early pregnancy wastage: ethical considerations. Reprod Biomed Online 2011;22:692-700.

  2. San José Articles. Abortion and the Unborn Child in International Law. Disponible en: http://sanjosearticles.com/ Consultado: Feb. 6, 2012.

  3. Prada E, Singh S, Remez L, Villarreal C. Embarazo no deseado y aborto inducido en Colombia: causas y consecuencias. Guttmacher Institute, 2011. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/Embarazo-no-deseado-Colombia.pdf. Consultado: Dic. 28, 2011.

  4. Viel B. Results of a family planning program in the western área of the city of Santiago. Am J Public Health Nations Health 1969;59:1898-909.

  5. Viel B, Campos W. Chilean history of infant and maternal mortality, 1940-1985. Perspect Int Planif Fam1987;(SpecNo):24-28.

  6. Szot M J, Moreno WC. Mortalidad por aborto en Chile: análisis epidemiológico 1985- 2000. Rev Chil Obstet Ginecol 2003;68:309-314.

  7. Donoso-Siña E. ¿Unsafe abortion en Chile?. Rev Chil Obstet Ginecol 2008;73:359-361.

  8. McAlister C, Baskett TF. Female education and maternal mortality: a worldwide survey. J Obstet Gynaecol Can 2006;28:983-990.

  9. Adegoke AA, Van den Broek N. Skilled birth attendancelessons learnt. BJOG 2009;116 Suppl 1: 33-40.

  10. Gayón-Vera E. Evidencias científicas en torno a la legalización del aborto en la Ciudad de México. Ginecol Obstet Mex 2010;78:168-180.

  11. Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. Segunda Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2006. Informe de resultados total nacional, 2007 Disponible en: http://epi.minsal.cl/epi/html/sdesalud/calidaddevida2006/lnforme%20Final%20Encuesta%2 0de%20Calidad%20de%20Vida%20y%20Saiud%20 2006.pdf. Consultado: Dic. 28, 2011.

  12. Singh S, Wulf D. Niveles estimados de aborto inducido en seis países latinoamericanos. Perspectivas Internacionales en Planificación Familiar, número especial de 1994;3-13. Guttmacher Institute, 1994.

  13. Wilcosky T. Chapter 6. Standardization of rates and ratios en Understanding the Fundamentals of Epidemiology an evolving text. In: Schoenbach VJ, Wayne D, Rosamond P (ed). Fall 2000 Edition, University of North Carolina, School of Public Health, Chapel Hill, NC 27599-7400 USA.

  14. Prada E, Biddlecom A, Singh S. Aborto inducido en Colombia: nuevas estimaciones y cambios de 1989 a 2008. Perspectivas Internacionales en Salud Sexual y Reproductiva, número especial de 2012. Guttmacher Institute, 2012. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3800212S.pdf. Consultado: Feb. 5, 2011.

  15. Wilcox AJ, Weinberg CR, Baird DD. Timing of sexual intercourse in relation to ovulation. Effects on the probability of conception, survival of the pregnancy, and sex of the baby. New England Journal of Medicine 1995;333:1517-1521.

  16. Wang X, Chen C, Wang L, Chen D, Guang W, Frenen J. Conception, early pregnancy loss, and time to clinical pregnancy: a population-based prospective study. Fertil and Steril 2003;79:577-584.

  17. Lynch CD, Jackson LW, Buck Louis GM. Estimation of the day-specific probabilities of conception: current state of the knowledge and the relevance for epidemiological research. Paediatr Perinat Epidemiol 2006;20 Suppl 1:3-12.

  18. Nuñez M, Icaza M. Quality of Mortality statistics in Chile, 1997- 2003. Rev Med Chil 2009;134:1191-1196.

  19. Pan American Health Organization Health Information and Analysis Project. PAHO, 2009. Disponible en: http://new.paho.org/hq/dmdocuments/2009/BI_ENG_2009.pdf. Consultado: Dic. 28, 2011.

  20. Valenzuela CY. Scientific ethics of therapeutic abortion. Rev Med Chil 2003;131:562-568.

  21. Ministerio de Sanidad y Política Social. Interrupción Voluntaria del Embarazo Datos definitivos correspondientes al año 2008. Ministerio de Sanidad y Política Social, Madrid 2009 Disponible en: http://www.msc.eS/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/home.htm#publicacion Consultado: Dic. 28, 2011.

  22. Eurostat. Disponible en: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/paae/portal/eurostat/home. Consultado: Dic. 29, 2011.

  23. Mario S, Pantelides E. Estimación de la magnitud del aborto inducido en la Argentina. Notas de Población 2009; 87: 95-120.

  24. Juárez F, Singh S, García SG, Díaz C. Estimaciones del aborto inducido en México: ¿qué ha cambiado entre 1990 y 2006?. Perspectivas Internacionales en Salud Sexual y Reproductiva, número especial de 2009;pp. 4-14. Guttmacher Institute, 2009. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3500409S.pdf Consultado: Dic. 29, 2011.

  25. Singh S, Prada E, Kestier E. Induced abortion and unintended pregnancy in Guatemala. IntFam Plan Perspect. 2006 Sep;32(3): 136-45.

  26. Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE). Cifras sobre la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el Distrito Federal 2007-2012. Disponible en: http://www.gire.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=504%3Acifras-ile&catid=166%3Ainformaconrelevante&Itemid=1397&lang=es. Consultado: Feb. 6, 2012.

  27. Singh S, Remez L, Tartaglione A. Methodologies for Estimating Abortion Incidence and Abortion-Related Morbidity: A Review. Guttmacher Institute, 2010. Disponible en: http://www.auttmacher.org/pubs/compilations/IUSSP/abortionmethodoloaies.pdf siendo que debería estarlo a http://www.guttmacher.org/pubs/compilations/IUSSP/abortion-methodologies.pdf]




2020     |     www.medigraphic.com