medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 06

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2012; 80 (06)


Tratamiento conservador del cáncer de endometrio como una opción para preservar la fertilidad. Experiencia de cinco años en el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes

Arteaga GAC, Castellanos BG, Márquez AG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 394-399
Archivo PDF: 196.98 Kb.


PALABRAS CLAVE

progesterona, carcinoma endometrioide, preservación de la fertilidad.

RESUMEN

Antecedentes: las progestinas se prescriben desde principios de la década de 1960 como parte del tratamiento de pacientes con cáncer endometrial avanzado y metastásico. Existe suficiente evidencia de que las progestinas están indicadas en el tratamiento preservador de la fertilidad en mujeres jóvenes nuligestas con diagnóstico de carcinoma de endometrio, tipo endometrioide bien diferenciado en estadio clínico 1A.
Objetivo: describir el tratamiento preservador de la fertilidad en mujeres con infertilidad primaria y carcinoma de endometrio de tipo endometrioide bien diferenciado en estadio clínico 1A.
Pacientes y método: estudio de cohorte histórica. Se analizaron seis casos de mujeres con diagnóstico de carcinoma de endometrio tipo endometrioide en estadio clínico 1A menores de 35 años tratadas en el departamento de Oncología y Medicina Reproductiva del Instituto Nacional de Perinatología que cumplieron con los criterios de inclusión. Cinco mujeres recibieron 500 mg de acetato de medroxiprogesterona cada tercer día; una mujer recibió 40 mg/día de acetato de megestrol con el objetivo de preservar su fertilidad. El tratamiento se continuó en un periodo máximo de 11 meses en caso de que las mujeres respondieran al tratamiento. El cambio histológico del tejido endometrial se evaluó a los cuatro y seis meses de tratamiento mediante legrado uterino fraccionado. La variable de estudio fue la respuesta patológica completa.
Resultados: el promedio de seguimiento fue de 31 meses; 66.6% de las mujeres respondió al tratamiento hormonal inicial; 33.4% restante respondió tras un segundo periodo de progesterona con resultado histológico en la biopsia de endometrio negativo a cáncer y con tiempo promedio de respuesta de 6.8 meses. Dos de ellas tuvieron recurrencia en un promedio de 19.5 meses. En las pacientes se realizó la rutina de endometrio, con un periodo libre de enfermedad entre 15 y 24 meses en los que pudieron utilizar técnicas de reproducción asistida. En dos mujeres se logró un embarazo a término con estas técnicas. El resto de las pacientes abandonó el estudio.
Conclusiones: en mujeres jóvenes nuligestas con diagnóstico de carcinoma endometrioide bien diferenciado en estado clínico 1A, se propone el tratamiento preservador de la fertilidad con progesterona y la selección y seguimiento estrechos de la paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Registro Histopatológico de Neoplasias Malignas en México 2003. Disponible en: http://www.dgepi.salud.gob.mx

  2. Sorosky J. Endometrial Cancer. Obstet Gynecol 2008;111:436-447.

  3. Signorelli M, Caspani G, Bonazzi C, Chiappa V, Perego P, Mangioni C. Fertility-sparing treatment in young women with endometrial cancer or atypical complex hiperplasia: a prospective single-institution experience of 21 cases. BJOG 2009;116:114-118.

  4. Kaku T, Yoshikawa H, Tsuda H et al. Conservative therapy for adenocarcinoma and atypical endometrial hyperplasia of the endometrium in young women: central pathologic review and treatment outcome. Cancer Lett 2001;167:39-48.

  5. Yahata T, Fujita K, Aoki Y, et al. Longterm conservative therapy for endometrial adenocarcinoma in young women. Hum Reprod 2006;21:1070-1075.

  6. Gotlieb WH, Beiner MR, Shalmon B, Korach Y , Segal Y, Zmira N, et al. Outcome of fertility-sparing treatment with progestins in young patients with endometrial cancer. Obstet Gynecol 2003;102:718-725.

  7. Gómez-Pue D, Olaya-Guzmán EJ, Márquez-Acosta G, Jiménez- López J, Durán-Boullosa Esteban, Arteaga-Gómez AC y col. Tratamiento preservador de la fertilidad en adenocarcinoma de endometrio. Ginecol Obstet Mex 2011;79(10):631-636.

  8. Chiva L, Lapuente F, Gonzalez-Cortijo L, Carballo N et al. Sparing fertility in young patients with endometrial cancer. Gynecologic Oncology 2008;111:S101-104.

  9. Pecorelli S. Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix and endometrium. Int J Gynaecol Obstet 2010;108(2):176.

  10. Crissman JD, Azoury RS, Barnes AE. Endometrial cancer in women 40 years of age or younger. Obstet Gynecol 1981; 57:699-704.

  11. Yamazawa K, Hirai M, Fujito A, Nishi H et al. Fertility-preserving treatment with progestin, and pathological criteria to predict responses, in young women with endometrial cancer. Hum Reprod 2007;22:1953-1958

  12. Yamazawa K, Seki K, Matsui H et al. Prognostic factors in young women with endometrial cancer: a report of 20 cases and review of literature. Int J Gynecol Cancer 2000;10:212-222.

  13. Lowe MP, Bender D, Sood AK, Davis W, Syrop CH, Sorosky JI. Two successful pregnancies after conservative treatment of endometrial cancer and assisted reproduction. Fertil Steril 2002;77:188-189.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2012;80

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...