medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 06

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2012; 80 (06)


Carta al Editor

Haghenbeck AFJ
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 440-441
Archivo PDF: 172.83 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Acerca del artículo publicado en el número de mayo de Ginecología y Obstetricia de México (Koch E, Bravo M, Gatica S, Stecher JF, Aracena P, Valenzuela S, Ahlers I. “Sobrestimación del aborto inducido en Colombia y otros países latinoamericanos”) en el que se cuestiona la técnica estadística que usó el Instituto Guttmacher, no me queda más que reconocer, una vez más, que las estadísticas pueden avalar grandes verdades pero también grandes mentiras.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gayón-Vera E. Evidencias científicas en torno a la legalización del aborto en la ciudad de México. Ginecol Obstet Mex 2010;78(3):168-180.

  2. Juárez F, Singh S, García GS, Díaz OC. Estimaciones del aborto inducido en México: ¿qué ha cambiado entre 1990 y 2006? Perspectivas internacionales en salud sexual y reproductiva, 2009. Número especial:4-14.

  3. Mosher S. PRI Criticizes Guttmacher Report, 2007. Disponible en: http://www.pop.org/contentlpri-criticizes-guttmacher-report-838.

  4. Cifras sobre la interrupción legal del embarazo en el DF. 27 de Abril de 2007 al 15 de Diciembre de 2011. Infomex DF-16 de enero de 2012.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2012;80

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...