Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Patología Revista Latinoamericana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Patología Revista Latinoamericana >Año 2012, No. 2


Calderón-Garcidueñas AL, Martínez-Reyes G, Gallardo-Gómez AI, Rojas-Martínez A, Cerda-Flores RM
Análisis inmunohistoquímico de triple marcador en pacientes mexicanas con cáncer de mama
Patol Rev Latinoam 2012; 50 (2)

Idioma: Inglés
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 72-79
Archivo PDF: 327.84 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

El Cáncer de Mama (CM) es un severo problema de salud pública en México.
Objetivo: determinar los diferentes perfiles de expresión del CM ductal en mujeres mexicanas con base en el análisis de inmunohistoquímica (IHQ) de tres diferentes marcadores (RE, RP y HER2) y comparar dichos perfiles entre mujeres con carcinoma de inicio temprano (≤35 años al diagnóstico) y mujeres de más de 35 años.
Metodología: se estudiaron los casos consecutivos de CM ductal sin patrón específico registrados en el Departamento de Patología.
Resultados: Se estudiaron 506 casos de CM; 43 eran de mujeres con CM de inicio temprano (8.5%). Los perfiles de IHQ fueron: triple negativo, 19.1%; HER2, 16.6%; luminal A, 56.3%, y luminal B, 8%. Los perfiles triple negativo, el de sobre-expresión de HER2 y el luminal B, ER+PR- fueron más frecuentes en mujeres jóvenes y se asociaron con mayor grado histológico. La frecuencia del grupo triple negativo (19.1%) fue mayor que lo usualmente reportado en la literatura (15%). La mayoría de estos casos tuvieron grados histológicos altos (II o III). Sin embargo, 2.1% fueron tumores bien diferenciados. La sobre-expresión de HER2 se observó en el 28% del grupo con carcinoma de inicio temprano mientras que sólo representó el 15.5% en las mujeres de mayor edad.
Conclusión: los perfiles de expresión en mujeres mexicanas presentan características especiales y existe una diferencia significativa entre mujeres mayores y menores de 35 años. Estos hallazgos justifican un estudio prospectivo clínico que relacione los distintos perfiles de expresión por IHQ para determinar su comportamiento biológico. Esta evaluación es importante para la toma de decisiones terapéuticas, en especial, de pacientes de países en desarrollo donde otras técnicas caras no están disponibles para uso generalizado.


Palabras clave: cáncer, mama, inmunohistoquímica, perfiles moleculares.


REFERENCIAS

  1. Maalej M, Hentati D, Messai T et al. Breast cancer in Tunisia in 2004: a comparative clinical and epidemiological study. Bull Cancer. 2008; 95(2):E5-E9.

  2. Secretaría de Salud. Registro histopatológico de neoplasias malignas compendio de mortalidad/morbilidad.1984–2006, México.

  3. Rodríguez Cuevas SA, Capurso García M. Epidemiology of breast cancer. Ginecol Obstet Mex. 2006;74(11):585-593.

  4. Breast. In: Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al., eds. AJCC Cancer Staging Manual. 7a. edición. New York: Springer, 2010. pp. 347-376.

  5. Kolble K. Morphological detection of hormone and growth factor receptors in breast cancer. Recent Results Cancer Res 2007;176:201-209.

  6. Rosenthal SI, Depowski PL, Sheehan CE, et al. Comparison of HER-2/neu oncogene amplification detected by fluorescence in situ hybridization in lobular and ductal breast cancer. Appl Immunohistochem Mol Morphol. 2002;10(1):40-6.

  7. Sorlie T, Tibshirani R, Parker J, et al. Repeated observation of breast tumor subtypes in independent gene expression data sets. PNAS 2003;100(14):8418-8423.

  8. Sørlie T, Perou CM, Tibshirani R, et al. Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad Sci USA 2001;98(19):10869-10874.

  9. Del Casar JM, Martín A, García C, et al. Characterization of breast cancer subtypes by quantitative assessment of biological parameters: Relationship with clinicopathological characteristics, biological features and prognosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2008;141(2):147-152.

  10. Lorenzo Melchor L, Benítez J. An integrative hypothesis about the origin and development of sporadic and familial breast cancer subtypes. Carcinogenesis 2008;29(8):1475-82.

  11. Nakajima H, Fujiwara I, Mizuta N, et al. Prognosis of Japanese breast cancer based on hormone receptor and HER2 expression determined by immunohistochemical staining. World J Surg 2008;32(11):2477-2482.

  12. Calderón-Garcidueñas AL, Rivera-Prieto RA, Ortíz-López R, et al. Genetic structure of Mexican Mestizo women with breast cancer based on three STR loci. Am J Hum Biol 2008;20(2):191-193.

  13. Calderón-Garcidueñas AL, Ruiz-Flores P, Cerda-Flores RM, Barrera-Saldaña HA. Clinical follow up of Mexican women with early onset of breast cancer and mutations in the BRCA1 and BRCA2 genes. Salud Pub Mex 2005;47(2):110-115.

  14. Le Doussal V, Tubiana-Hulin M, Friedman S, et al. Prognostic value of histologic grade nuclear components of Scarff-Bloom Richardson (SBR). An improved score modification based on a multivariate analysis of 1262 invasive ductal breast carcinomas. Cancer 1989;64(9):1914-1921.

  15. Goldhirsch A, Glick JH, Gelber RD, et al, Panel members. Meeting highlights: International expert consensus on the primary therapy of early breast cancer 2005. Ann Oncol. 2005;16(10):1569-1583.

  16. Kurosumi M. Immunohistochemical assessment of hormone receptor status using a new scoring system (J-Score) in breast cancer. Breast Cancer 2007;14(2):189-93.

  17. Tsuda H, Kurosumi M, Umemura S, Yamamoto S, Kobayashi T, Osamura RY. HER2 testing on core needle biopsy specimens from primary breast cancers: interobserver reproducibility and concordance with surgically resected specimens. BMC Cancer. 2010;10:534.

  18. Wolff AC, Hammond EH, Schwartz JN, et al. American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Guideline Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer. Arch Pathol Lab Med 2007;131(1):18-43.

  19. Roff DA, Bentzen P. The statistical analysis of mitochondria DNA polymorphisms: X2 and the problem of small samples. Mol Biol Evol1989;6:539-545.

  20. Weigelt B, Horlings HM, Kreike B, et al. Refinement of breast cancer classification by molecular characterization of histological special types. J Pathol. 2008;216(2):141-150.

  21. Ratnatunga N, Liyanapathirana LV. Hormone receptor expression and Her/2neu amplification in breast carcinoma in a cohort of Sri Lankans. Ceylon Med J 2007;52(4):133-136.

  22. Riemer AB, Zielinski CC. Use of trastuzumab in the therapy of breast cancer. Ther Umsch 2008;65(4):217-222.

  23. Rakha EA, El-Sayed ME, Green AR, et al. Biologic and clinical characteristics of breast cancer with single hormone receptor positive phenotype. J Clin Oncol 2007;25(30):4772-4778.

  24. Stefansson OA, Jonasson JG, Olafsdottir K, Hilmarsdottir H, Olafsdottir G, Esteller M, Johannsson OT, Eyfjord JE. CpG island hypermethylation of BRCA1 and loss of pRb as co-occurring events in basal/triple-negative breast cancer. Epigenetics 2011;6(5):638-649.

  25. Kwan M, Kushi L, Weltzien E, Maring B, Kutner S, Fulton R, Lee M, Ambrosone C, Caan B. Epidemiology of breast cancer subtypes in two prospective cohort Studies of breast cancer survivors. Breast Cancer Research 2009;11:R31.

  26. Pazaiti A, Fentiman IS. Basal phenotype breast cancer: implications for treatment and prognosis. Womens Health (Lond Engl) 2011;7(2):181-202.

  27. Lara-Medina F, Pérez-Sánchez V, Saavedra-Pérez D, Blake-Cerda M, Arce C, Motola-Kuba D, Villarreal-Garza C, González-Angulo AM, Bargalló E, Aguilar JL, Mohar A, Arrieta O. Triple-negative breast cancer in hispanic patients: High prevalence, poor prognosis, and association with menopausal status, body mass index, and parity. Cancer 2011 doi:10.1002/cncr.25961.



>Revistas >Patología Revista Latinoamericana >Año2012, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007