medigraphic.com
ENGLISH

VacciMonitor

ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 2

<< Anterior

VacciMonitor 2012; 21 (2)


Aplicación del análisis de riesgo a la producción de proteínas recombinantes expresadas en Escherichia coli

García J, Santana Z, Zumalacárregui L, Quintana M, Milá L, Ramos M, Beldarraín A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 35-42
Archivo PDF: 462.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

Análisis de riesgo, modos y efectos de fallas, fermentación, proteína recombinante.

RESUMEN

En este trabajo se aplicó el análisis de riesgo, empleando la metodología de análisis de modos y efectos de fallas a los procesos de fermentación que utilizan la bacteria Esherichia coli como hospedero, para obtener proteínas recombinantes con fines terapéuticos, vacunales o diagnósticos. Se realizó el análisis del tipo y probabilidad de ocurrencia de las fallas en el proceso fermentativo, la evaluación del impacto en la calidad del mismo y la probabilidad de detección de dichas fallas. Se evaluó la severidad, probabilidad de ocurrencia y probabilidad de detección y se calculó el número de probabilidades de riesgo. Además, se emplearon técnicas utilizadas para el aseguramiento de la calidad como: tormenta de ideas y diagrama causa-efecto. Se concluye que las causas potenciales que tienen mayor influencia en las fallas de un proceso fermentativo de E. coli recombinante son: la inadecuada manipulación durante la inoculación, la presencia de fagos y el personal no calificado. Se proponen acciones a tomar para minimizar el riesgo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García I. Diseño e implementación del Sistema de Análisis de Riesgo en el CIGB. [Tesis de Maestría]. La Habana, Cuba: Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología; 2011.

  2. ICH Harmonised Tripartite Guideline Quality Risk Management Q9. Federal Register 2006;71:32105-6.

  3. Food and Drug Administration (FDA). Consensus Guideline. Quality Risk Management. Step 4, ICH Q9, USA; 2006.

  4. FMEA Severity, Occurrence, and Detection Definitions; 2006. Disponible en: http://healthcare.isixsigma.com/library/content/ c040317a.asp. Consultado: 6 de enero, 2012.

  5. International Electrotechnical Commission (IEC) 60812. Analysis Techniques for system reliability—Procedures for failure mode and effects analysis (FMEA). 2da. ed. Ginebra, Suiza: IEC; 2006.

  6. FDA. Process Validation Requirements for Drug Products and Active Pharmaceutical Ingredients Subject to Pre-Market Approval. USA: FDA; 2004.

  7. Bush L. From cGMPs to the Critical Path. FDA Focuses on Innovation, Quality, and Continuous Improvement - Inside and Out. Pharmaceutical Technology 2004;28(7):34–44.

  8. País Chanfrau JM. Establecimiento del espacio de diseño del proceso fermentativo de obtención de la insulina recombinante en Pichia pastoris. [Tesis Doctoral] La Habana, Cuba: Facultad de Ingeniería Química, ISPJAE; 2011.

  9. Fontanet Tamayo L. Contribución al enfoque de riesgo en la validación del procesamiento aséptico de vacunas mediante la simulación con medio de cultivo. [Tesis Doctoral]. La Habana, Cuba: Instituto de Farmacia y Alimentos, UH; 2008.

  10. Milá L, Valdés R, Padilla S, Mendoza O, Gómez L, García C, et al. Quality Risk Management Application Review in Pharmaceutical and Biopharmaceutical Industries. Bioprocessing Journal 2010;9(1):26-37.

  11. Bachmann BJ. Linkage Map of E. coli K-12, Edition 8. Microbiological Reviews 1990: 54(2): 130-197.

  12. Programa de Tecnología para diagnóstico e investigaciones SA. TDI-1D Manager para Windows, Versión 2 No DB3WV. Madrid; 1999. Disponible en: http://www.tdi.es/ . Consultado: 12 de enero, 2012.

  13. Kilikian BK, Suárez ID, Liria CW, Gombert AK. Process strategies to improve heterologous protein production inEscherichia coli under lactose or IPTG induction. Process Biochemistry 2000;35:1019-25.

  14. Lowry OH, Rosebrough NJ, Farr AL, Randall RJ. Protein measurement with the follin phenol reagent. J Biol Chem 1951;193:265-75.

  15. Valderrama S, Pérez E, Aldama Y, Costa L, Quintana M, Pérez G, et al. Establecimiento y validación de un ensayo inmunoenzimático tipo ELISA, empleado en el Control de Calidad del Interferón alfa 2b humano recombinante. Vaccimonitor 2009;18(1):8-14.

  16. Towbin H, Staehelin T, Gordon J. Electrophoretic transfer of proteins from polyacrylamide gels to nitrocellulose sheets: procedure and some applications. Proc Natl Acad Sci, USA, 1979;76:4350-4.

  17. Rathore AS. Application of Process Analytical Technology (PAT) towards bioprocessing. Am Pharm Rev 2009; 12(2):28- 33.

  18. European Commission. EU Guidelines to Good Manufacturing Practice Medicinal Products for Human and Veterinary Use. Annex 1. Manufacture of sterile medicinal products. Brusels: European Commission; 2008. Vol 4:1-16.

  19. Miller AJ, Eblen BS, Oser A, Burkhardt W. Application and evaluation of male-specific bacteriophage as explosed integrity or faecal contamination indicator in a pork slaughterhouse environment. J of Appl Microbiology 1998;85:898-904.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

VacciMonitor. 2012;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...