medigraphic.com
ENGLISH

MediSur

ISSN 1727-897X (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2012; 10 (3)


No cumplimiento del tratamiento farmacológico en pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto

Fernández GA, Triana CI, Lam DRM, Villar VR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 27-31
Archivo PDF: 105.06 Kb.


PALABRAS CLAVE

Glaucoma de ángulo abierto, pacientes desistentes del tratamiento, epidemiología descriptiva Límites, Humanos, adulto.

RESUMEN

Fundamento: el tratamiento precoz y su cumplimiento, por parte del paciente, son las formas más efectivas de prevenir la ceguera por glaucoma. Objetivos: identificar el cumplimiento o no cumplimiento del tratamiento en pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto. Métodos: estudio descriptivo, transversal en 106 pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto confirmado, atendidos en el Servicio de Glaucoma del Hospital Dr. Salvador Allende de Ciudad de La Habana durante el primer trimestre de 2011. Se analizaron las siguientes variables: edad, sexo, escolaridad, antecedentes patológicos personales y antecedentes familiares de glaucoma, tratamiento y su cumplimiento, autovaloración del estado de salud general y visual. Resultados: la edad promedio fue de 60,7 años; 72,7 % mujeres; el 51,9 % resultó no cumplidor del tratamiento farmacológico. El 91, 6 % de los pacientes utilizan monoterapia y el 73,6 % de los casos emplean timolol en monoterapia o en combinación con otro fármaco. El 68, 9 % tenía antecedentes familiares de glaucoma. La hipertensión arterial (51, 1 %) fue la enfermedad crónica más reportada. La valoración del estado de salud general y visual más referida fue la regular (42, 5 % y 49, 1 % respectivamente). Conclusiones: más de la mitad de los pacientes fueron no cumplidores del tratamiento farmacológico indicado para el control de la enfermedad, comportamiento que estuvo relacionado con la edad en los casos estudiados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Eldaly M, Hunter M, Khafagy M. The socioeconomic impact among Egyptian glaucoma patients. Br J Ophthalmol. 2007;91:1274-5.

  2. Salgado Paris J, Castro Salas M. El adulto mayor con glaucoma, una necesidad urgente para promover su autocuidado. Cienc Enferm. 2008;XIV(1):17-22.

  3. Detry-Morel M. Compliance et persistance. J Fr Ophtalmol. 2006;2:216-25.

  4. Gutiérrez Pérez I, Gordon Vega MA. Tratamiento del glaucoma. Boletín de uso racional del medicamento[revista en Internet]. 2004[citado 6 Abr 2010];XII(2):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://www.scsalud.es/publicaciones/ descargar.php?Id=4&Id2=2.

  5. Brandão Vilela de Castro AN, Araújo MW. Não-adesão à terapêutica medicamentosa do glaucoma. Arq Bras Oftalmol. 2008;71(2):207-14.

  6. Tripop S, Pratheepawanit N, Asawaphureekorn S, Anutangkoon W, Inthayung S. Health related quality of life instruments for glaucoma: a comprehensive review. J Med Assoc Thai. 2005;88(Suppl 9):S155-62.

  7. Severn P, Fraser S, Finch T, May C. Which quality of life score is best for glaucoma patients and why? BMC Ophthalmology[ revista en Internet]. 2008[citada 6 Abr 2011];2:[aprox. 10 p.]. Disponible en: http:// www.biomedcentral.com/1471-2415/8/2.

  8. Traverso CE, Walt JG, Stern LS, Dolgitser M. Pharmacotherapy Compliance in Patients with Ocular Hypertension or Primary Open-Angle Glaucoma. Journal of Ocular Pharmacology and Therapeutics. 2009;25(1):77-82.

  9. Khandekar R, Shama Mel S, Mohammed AJ. Noncompliance with medical treatment among glaucoma patients in Oman-a cross-sectional descriptive study. Ophthalmic Epidemiol. 2005;12(5):303-9.

  10. 10.Kanski JJ. Oftalmología clínica. 5ta ed. Madrid: Mosby; 2005.

  11. 11.Nordmann JP, Auzanneau N, Ricard S, Berdeaux G. Vision related quality of life and topical glaucoma treatment side effects. Health Qual Life Outcomes. 2003;1:75.

  12. 12.Jampel HD. Glaucoma patients’ assessment of their visual function and quality of life. Tr Am Ophth Soc. 2001;99:301-17.

  13. 13.Hatt S, Wormald R, Burr J. Cribado para la prevención del daño al nervio óptico debido al glaucoma de ángulo abierto crónico. Biblioteca Cochrane Plus[revista en Internet]. 2008[citado 6 Abr 2011];2:[aprox. 20 p]. Disponible en: http://www.update-software.com/BCP/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD006129.

  14. 14.Leske MC. Open-angle glaucoma-an epidemiologic overview. Ophthalmol Epidemiol. 2007;14(4):166-72.

  15. 15.Labrada Rodríguez YH. Evaluación de los factores de riesgo en el glaucoma primario de ángulo abierto. Rev Cub Oftalmol[revista en Internet]. 2008[citada 6 Jun 2011];21(1):[aprox. 8 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/ revistas/oft/vol21_1_08/oft13108.htm.

  16. 16.Carrasco Font C, Lorenzo Martínez S, Gili Manzanaro P, Arias Puente A, Andrés Alba Y, Matilla Rodríguez A, et al. Influencia de la función visual en la calidad de vida de los pacientes con glaucoma. Arch Soc Esp Oftalmol[revista en Internet]. 2008[citado 27 Ene 2010];83(4):[aprox. 8 p.]. Disponible en:http://scielo.isciii.es/scielo.php? pid=S0365-66912008000400007&script=sci_arttext.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Medisur. 2012;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...