Rodríguez FY, Muñoz EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas:
Archivo PDF: 47.76 Kb.

RESUMEN

Introducción: el trauma acústico, ligado a las enfermedades profesionales, comenzó a estudiarse con profundidad a raíz de la segunda guerra mundial, y por los alarmantes resultados se implantaron una serie de medidas de prevención para evitar esta agresión. No obstante, estas no fueron eficaces debido a la falta de educación y de concientización del personal al cual iban dirigidas.
Objetivos: determinar las manifestaciones auditivas en pacientes expuestos a ruidos intensos, teniendo en cuenta la edad, el sexo y el tiempo de exposición, y tomando como base los resultados audiométricos.
Métodos: se realizó una encuesta epidemiológica a un grupo de 50 casos expuestos a ruidos intensos, en el período comprendido de enero de 2007 a enero de 2008. La muestra estuvo compuesta por pacientes entre los 20 y 55 años, en los cuales la manifestación auditiva más frecuente fue la hipoacusia.
Resultados: en los resultados audiométricos se observó que la gran mayoría de los casos presentó una hipoacusia de tipo neurosensorial, con predominio del sexo masculino.
Conclusiones: el sexo masculino fue el más afectado y la edad de 41 a 55 años, además, la intensidad de la hipoacusia fue mayor en correspondencia con el tiempo de exposición más prolongado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Marx H, Rosario E. Manual de las Enfermedades del Oído. 6ta. edición. Madrid: Calpe S.A; 2007. p. 12-8.

2. Bull T. Atlas de diagnóstico otorrinolaringológico. 2da ed. Madrid: Editorial Científico-Médica; 2008. p. 112-20.

3. Li Prell CG, Dalan DF, Shacht J, Miller JM. Pathways for protection from noise induced hearing loss. Noise health. 2007;5(20):1-17.

4. Conde JF. Trauma acústico. Otorrinolaringología. 2da. ed. Madrid: Editorial Científico-Médica; 2005. p. 6-19.

5. Moreno C, García E. Estudio de riesgo por exposición en una industria textil. Rev Cubana Hig Epidemiol. 1979;17(3):233-9.

6. Flodgnen E. Sex difference in hearing in relation to noise exposure. 3ra. ed. New York: University Press; 2008. p. 26-56.

7. Gilbert D. Origen and development of the factory medical. Journal of industrial hygiene and toxicology. 2008;3(23):18-32.

8. Pérez R. Significado clínico del ruido en la medicina del trabajo. Rev Cubana Hig Epidemiol. 2006;35(6):10-8.

9. Burns W, Robinson D. Hearing and noise in industry. 3ra. ed. London: Majesty's Stationery Office; 2008. p. 21-48.

10. Niu X, Canlon B. Protective mechanisms of sound contidioting. Adv. Otorrinolaryngologyc. 2008;59:96-105.

11. Golz Ar, Westermon ST, Westermon LM. The effects of noise on the vestibular system. Am I Otoloryngol. 2007;22(3):190-6.