Yánez GC, López AA, Rodríguez IA, Camelli RV, Nurko BB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 137-141
Archivo PDF: 115.08 Kb.

RESUMEN

Aunque el etmoides es el hueso sobre el que más se trabaja al realizar un procedimiento endoscópico nasal, existen pocos estudios que documenten las variaciones anatómicas que éste tiene. Durante las cirugías casi siempre se practica una etmoidectomía anterior que no permite analizar con detalle sus estructuras en el transoperatorio. El uso de técnicas de mínima invasión y cirugía guiada por imagen nos han permitido encontrar variaciones de las celdillas etmoidales anteriores y posteriores que rompen los conceptos anatómicos que sobre él se tienen y, de demostrarse su implicación en el funcionamiento nasal normal, podrían cambiar la racional actual de la cirugía endoscópica funcional del etmoides.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wang RG et al. The cartilaginous nasal capsule and embryonic development of human paranasal sinuses. J Otolaryngol 1994; 23 (4): 239-43.

2. Anon Jack B et al. Anatomy of the paranasal sinuses. New York: Thieme, 1996.

3. May, Mark et al. Endoscopic Sinus Surgery. New York: Thieme, 1993.

4. Stammberger H. Paranasal sinuses: Anatomic terminology and nomenclature. The anatomic terminology group. Ann Otol Rhino Laryngol 1995; 167 (suppl): 7-16.

5. Kennedy D et al. Diseases of the sinuses, diagnosis and management. Ontario Canada: BC Decker, 2001.

6. Wright et al. The bulla ethmoidalis: Lamella or a true cell? J Otolaryngol 2001; 30 (3): 162-6.

7. Wigand ME et al. Endonasal sinus surgery with endoscopical control: From radical operation to rehabilitation of the mucosa. Endoscopy 1978; 10: 255-60.

8. Hilding AC. Perspective and history of investigation of cilia in human disease. Am Rev Respir Dis 1966; 93 (3, suppl): 178-81.

9. Setliff RC et al. An anatomic classification of the ethmoidal bulla. Otolaryngol Head Neck Surg 2001; 125 (6): 598-602.

10. Setliff, Reuben C. Minimally Invasive Sinus Surgery. The rationale and the technique. Otol Clin N Am 1996; 29 (1): 115-29.