Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2012, No. S1


Moreno PEF
Nuevas alternativas en el manejo de la enfermedad hemorroidal
Cir Gen 2012; 34 (S1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 28-30
Archivo PDF: 45.42 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Uno de los obstáculos mayores para que los pacientes con enfermedad hemorroidal avanzada busquen tratamiento quirúrgico es el dolor postoperatorio. El uso de narcóticos es frecuente. Muchos de los pacientes no pueden incorporarse a sus actividades cotidianas, incluyendo el trabajo, antes de 2 a 4 semanas. La hemorroidectomía escisional puede ser llevada a cabo con diferentes técnicas e instrumentos o equipo quirúrgico; de cualquier forma, casi todas las diferentes alternativas son variantes de la hemorroidectomía cerrada (Ferguson), o la abierta (Milligan-Morgan). Existen 4 estudios aleatorios prospectivos comparando resultados de hemorroidectomía abierta contra cerrada. La mayoría de los estudios no muestra una diferencia significativa entre ambas técnicas con respecto a dolor postoperatorio, uso de analgésicos, estancia hospitalaria y complicaciones.


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Longo A. Treatment of hemorrhoidal disease by reduction for mucosa and hemorrhoidal prolapse with a circular stapling device: a new procedure. Mundozzi Editore. 1998: 777-84.

  2. Pescatori M, et al. Prospective randomized multicentre trial comparing stapled with open haemorrhoidectomy. Br J Surg 2002; 89: 122.

  3. Brusciano L, et al. Reinterventions after comp’licated or failed stapled hemorrhoidopexy. Dis Colon Rectum 2004; 47: 1846-51.

  4. Longo A. Pain after stapled hemorrhoidectomy. Lancet 2000; 356: 2189-90.

  5. Cheetham MJ, et al. A randomized controlled trial of diathermy hemorrhoidectomy vs stapled hemorrhoidectomy in an intended day-care setting with Langer-term follow-up. Dis Colon Rectum 2003; 46: 491-7.

  6. Nisar PJ, et al. Stapled hemorrhoidopexy compared with convencional hemorrhoidectomy: systematic review of randomized, controlled trials. Dis Colon Rectum 2004; 47: 1837-1845.

  7. Maw A, et al. Retroperitoneal sepsis complicating stapled hemorrhoidopexy: report of a case and review of the literature. Dis Colon Rectum 2002; 45: 826-8.

  8. Jarayaman S, et al. Circular stapled anopexy versus excisional hemorrhoidectomy for hemorroidal disease. (protocol) The Cochrane Database Systematic Reviews 2005; 3: CD005393. DOI: 10.1002/14651858.CD005393.

  9. Morinaga K, et al. A novel therapy for internal hemorrhoids: ligation of the hemorroidal artery with a newly devised instrument (Moricorn) in conjunction with a Doppler flowmeter. Am J Gastroenterol 1995; 90: 610-13.

  10. Kolbert GW, et al. Evaluation of Longo´s technique for haemorrhoidectomy by doppler ultrasound measurement of superior rectal artery. Zentralbl Chir 2002; 127: 19-21.

  11. Giordano P. et al. Transanal hemorroidal de-arterialization: A systematic review. Dis Colon Rectum 2009; 52: 1665-71.

  12. Festen S, et al. Treatment of grade III and IV haemorrhoidal disease with PPH or THD. A randomized trial on postoperative complications and short-term results. Int J Colorectal Dis 2009; 24: 1401-5.



>Revistas >Cirujano General >Año2012, No. S1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019