Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de Hematología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista de Hematología >Año 2011, No. 1


Gutiérrez ACH, Borjas AOD, Cantú ROG, González LO, Jaime PJC, Gómez AD
Impacto de la disparidad de sexo entre donador y receptor en el trasplante alogénico de células hematopoyéticas con un esquema de acondicionamiento no mieloablativo
Rev Hematol Mex 2011; 12 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 17-22
Archivo PDF: 91.33 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Antecedentes: el trasplante alogénico de células hematopoyéticas de un donador HLA compatible es el procedimiento de elección para el tratamiento de diversas enfermedades hematológicas neoplásicas y no neoplásicas. Algunos estudios han encontrado mayor incidenciade enfermedad injerto contra huésped y de rechazo cuando hay disparidad de sexo entre donador y receptor. En este estudio se analiza la incidencia de la enfermedad injerto contra huésped y la supervivencia de pacientes que recibieron un trasplante alogénico de células hematopoyéticas de donador del mismo o de diferente sexo.
Material y método: estudio retrospectivo efectuado con los expedientes de 56 pacientes que recibieron un trasplante de células hematopoyéticas, independientemente de su enfermedad de base. Veintinueve pacientes tenían el mismo sexo que el donador y 27 con diferencia de sexo entre donador y receptor. La media de seguimiento fue de 34 meses. Todos los pacientes recibieron un esquema de acondicionamiento de intensidad reducida con ciclofosfamida, busulfan y fludarabina. La profilaxis para enfermedad injerto contra huésped incluyó ciclosporina y metotrexato.
Resultados: la dosis mediana de células CD34+ infundidas fue de 5.9 (±2.3) x 106 por kilo de peso, sin diferencia significativa entre ambos grupos. La supervivencia fue mayor en el grupo de pacientes con donador de sexo diferente (88 vs 79%), pero la diferencia no fue estadísticamente significativa (p=.209). La incidencia de enfermedad injerto contra huésped aguda y crónica en el grupo de pacientes con donador del mismo sexo fue de 31 y 17.2%, respectivamente, mientras que en el grupo de pacientes con donador de sexo diferente fue de 26 y 33.2%, respectivamente, sin diferencia estadística significativa (p=.42 y p=.09 respectivamente). El quimerismo completo fue de 58% en el grupo de trasplante con donador del mismo sexo, mucho mayor que 18.5% del grupo con donador de sexo diferente (p=.004).
Conclusiones: la discrepancia de sexo entre donador y receptor no influyó en la incidencia de enfermedad injerto contra huésped y no tuvo efecto en la supervivencia. Lo ideal es elegir un donador del mismo sexo que el receptor cuando se planea realizar un trasplante alogénico de células hematopoyéticas, utilizando un esquema de acondicionamiento de intensidad reducida pues hay más posibilidades de lograr quimerismo completo.


Palabras clave: disparidad de sexo, donador, receptor, trasplante alogénico, células hematopoyéticas, acondicionamiento no mieloablativo.


REFERENCIAS

  1. Pai SY, Notarangelo LD. Hematopoietic cell transplantation for Wiskott-Aldrich syndrome: advances in biology and future directions for treatment. Immunol Allergy Clin North Am 2010;30(2):179-194.

  2. Persons DA. The challenge of obtaining therapeutic levels of genetically modified hematopoietic stem cells in betathalassemia patients. Ann NY Acad Sci 2010;1202:69-74.

  3. Roifman CM. Hematopoietic stem cell transplantation for profound T-cell deficiency (combined immunodeficiency). Immunol Allergy Clin North Am 2010;30(2):209-219.

  4. Loren AW, Bunin GR, Boudreau C, et al. Impact of donor and recipient sex and parity on outcomes of HLA-identical sibling allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Biol Blood Marrow Transplant 2006;12(7):758-769.

  5. Wingard JR, Hsu J, Hiemenz JW. Hematopoietic stem cell transplantation: an overview of infection risks and epidemiology. Infect Dis Clin North Am 2010;24(2):257-272.

  6. Adams KM, Holmberg LA, Leisenring W, et al. Risk factors for syngenetic graft-versus-host disease after adult hematopoietic cell transplantation. Blood 2004;104(6):1894-1897.

  7. Cantu-Rodriguez OG, Jaime-Perez JC, Gutierrez-Aguirre CH, et al. Outpatient allografting using non-myeloablative conditioning: the Mexican experience. Bone Marrow Transplant 2007;40(2):119-123.

  8. Gutierrez-Aguirre CH, Cantu-Rodriguez OG, Gonzalez-Llano O, et al. Non-myeloablative hematopoietic stem cell transplantation is of limited value in advanced or refractory acute myeloblastic leukemia. The Mexican experience. Hematology 2007;12(3):193-197.

  9. Gutierrez-Aguirre CH, Gomez-Almaguer D, Cantu-Rodriguez OG, et al. Non-myeloablative stem cell transplantation in patients with relapsed acute lymphoblastic leukemia: results of a multicenter study. Bone Marrow Transplant 2007;40(6):535-539.

  10. Blaise D, Farnault L, Faucher C, et al. Reduced intensity conditioning with fludarabin, oral busulfan and thymoglobulin allows long term disease control and low transplant related mortality in patients with hematological malignancies. Exp Hematol Sep 15 2010.

  11. Liu QF, Xu XJ, Chen YK, et al. Long-term outcomes of HLAmatched sibling compared with mismatched related and unrelated donor hematopoietic stem cell transplantation for chronic phase chronic myelogenous leukemia: a single institution experience in China. Ann Hematol Sep 25 2010.

  12. Stern M, Brand R, de Witte T, et al. Female-versus-male alloreactivity as a model for minor histocompatibility antigens in hematopoietic stem cell transplantation. Am J Transplant 2008;8(10):2149-2157.

  13. Stern M, Passweg JR, Locasciulli A, et al. Influence of donor/ recipient sex matching on outcome of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for aplastic anemia. Transplantation 2006;82(2):218-226.

  14. Busque L, Belisle C, Provost S, Giroux M, Perreault C. Differential expression of SMAD3 transcripts is not regulated by cis-acting genetic elements but has a gender specificity. Genes Immun 2009;10(2):192-196.

  15. Desmarets M, Cadwell CM, Peterson KR, Neades R, Zimring JC. Minor histocompatibility antigens on transfused leukoreduced units of red blood cells induce bone marrow transplant rejection in a mouse model. Blood 2009;114(11):2315-2322.

  16. Markiewicz M, Siekiera U, Karolczyk A, et al. Immunogenic disparities of 11 minor histocompatibility antigens (mHAs) in HLA-matched unrelated allogeneic hematopoietic SCT. Bone Marrow Transplant 2009;43(4):293-300.

  17. Gahrton G, Iacobelli S, Apperley J, et al. The impact of donor gender on outcome of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for multiple myeloma: reduced relapse risk in female to male transplants. Bone Marrow Transplant 2005;35(6):609-617.

  18. Gahrton G. Risk assessment in haematopoietic stem cell transplantation: impact of donor-recipient sex combination in allogeneic transplantation. Best Pract Res Clin Haematol 2007;20(2):219-229.

  19. Gratwohl A, Hermans J, Niederwieser D, van Biezen A, van Houwelingen HC, Apperley J. Female donors influence transplant-related mortality and relapse incidence in male recipients of sibling blood and marrow transplants. Hematol J 2001;2(6):363-370.

  20. Randolph SS, Gooley TA, Warren EH, Appelbaum FR, Riddell SR. Female donors contribute to a selective graft-versusleukemia effect in male recipients of HLA-matched, related hematopoietic stem cell transplants. Blood 2004;103(1):347-352.



>Revistas >Revista de Hematología >Año2011, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019