Preciado RR, Zúñiga MJA, Salas QMN, García LGRAM, Torres CJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 112-117
Archivo PDF: 77.13 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la incidencia y los síntomas de endometriosis varían en las distintas poblaciones.
Objetivos: determinar la incidencia de endometriosis y las características clínicas y laparoscópicas de mujeres infértiles con endometriosis.
Material y método: en este estudio se analizó a 68 pacientes infértiles con endometriosis y se estableció el diagnóstico mediante laparoscopia; también se analizaron las características demográficas y clínicas de las pacientes.
Resultados: de los 197 expedientes analizados, en 68 se reportó endometriosis (34.5%). La media de edad fue 30.3 ± 3.9 años. Cuarenta pacientes (58.8%) experimentaron infertilidad primaria, y 28 (41.2%), infertilidad secundaria. Respecto a la severidad de la endometriosis, en 34 pacientes (50%) fue leve; en 16 (23.5%), moderada, y en 18 (26.5%), severa. En 25% de las pacientes se apreció un solo foco endometriósico y en 75% los focos fueron múltiples. Los sitios donde comúnmente se encontraron fueron: los ligamentos uterosacros, el fondo del saco de Douglas y los ovarios. En las pacientes con diagnóstico de infertilidad primaria predominó el nivel socioeconómico medio alto, y en las pacientes con infertilidad secundaria, el nivel bajo. En la endometriosis severa el síntoma predominante fue dismenorrea moderada o severa y en la endometriosis leve o moderada el síntoma fue dismenorrea leve (p ‹ 0.007); de las 16 pacientes con endometriosis severa, seis tenían endometriomas.
Conclusiones: la incidencia de endometriosis en mujeres infértiles coincide con lo reportado en la bibliografía y con la edad de presentación. Asimismo, se observa una relación directa entre la severidad de la endometriosis y la intensidad de la dismenorrea.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cramer DW, Missmer SA. The epidemiology of endometriosis. Ann NY Acad Sci 2002;955:11-22.

2. Taylor MM. Endometriosis-a missed malady. AORN J 2003;77:298, 301-309, 312-316.

3. Harada T, Kubota T, Aso T. Usefulness of CA 19-9 versus CA 125 for the diagnosis of endometriosis. Fertil Steril 2002;78:733-739.

4. Marik J. Should diagnostic/surgical laparoscopy be performed on infertility patients with normal histerosalpingography. Hum Reprod 2002;17:2210-2216.

5. Barbieri RL, Missmer S. Endometriosis and infertility: a cause-effect relationship? Ann NY Acad Sci 2002;955:23-33; discussion 34-36, 396-406.

6. Gómez AE, Gorozpe CJ. Endometriosis. Mecanismos potenciales de esterilidad. Esquema inductor en pacientes con endometriosis. Revisión y reflexiones. Ginecol Obstet Mex 1999;67:58-63.

7. Furukubo M, Fujino Y, Umesaki N, Ogita S. Effects of endometrial stromal cells and peritoneal fluid on fertility associated with endometriosis. Osaka City Med J 1998;44:43-54.

8. Nava SRM, Zepeda RA, Salazar LOC, Díaz EC, Madero CJI. Factor tubo-peritoneal. Endometriosis. Ginecol Obstet Mex 1991;59:100-104.

9. Brosens IA. Endometriosis is a disease because it is bleeding. VI Congrès mondial sur I’endometriose. Quebec City, Canada, 1998;25:38-42.