medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2012, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2012; 148 (4)


Evaluación de lesiones focales neoplásicas pancreáticas por tomografía computarizada multidetector

Motta RGA, Morató LAE, Valenzuela TJ, Castillo GFA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 358-370
Archivo PDF: 882.61 Kb.


RESUMEN

Introducción: las lesiones focales neoplásicas pancreáticas (LFNP) deben caracterizarse mediante métodos de imagen para diferenciarlas de lesiones de etiología no neoplásica, sugerir uno o más diagnósticos probables y la etapificación de lesiones malignas, que permitirán definir la estrategia del manejo médico o quirúrgico a seguir. La tomografía computarizada multidectector (TCMD) ofrece múltiples propiedades y ventajas que hacen posible una adecuada caracterización de las LFNP. El objetivo del estudio es demostrar la utilidad de la TCMD para caracterizar las LFNP. Material y métodos: se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo del tipo serie de casos, con revisión de los estudiosde TCMD en los que hubo LFNP en un periodo de 4 años y 11 meses. Resultados: se obtuvieron 54 casos de LFNP que fueron caracterizadas por TCMD para un diagnóstico específico en el 75.9%, y se categorizaron como indeterminadas el 24.1%, considerando más de un diagnóstico posible. El tipo de LFNP más frecuente fue el adenocarcinoma ductal pancreático (ACDP) en 51.9%. Las neoplasias quísticas pancreáticas representaron el 16.7%. Conclusiones: La TCMD es útil para identificar y caracterizar las LFNP, lo que permite plantear una o más posibilidades diagnósticas y orientar el manejo médico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Federle MP, Anne VS, Chen JJ, Guliani-Chabra S. Pancreas. In: Federle MP, Jeffrey RB, Desser TS, Anne VS, Eraso A. Diagnostic imaging: abdomen. 1.a ed. Manitoba, Canadá: Amirsys; 2005. p. II,3,2-63.

  2. Horwhat JD, Gerke H, Acosta RD, Pavey DA, Jowell PS. Focal or diffuse “fullness” of the pancreas on CT. Usually benign, but EUS plus/minus FNA is warranted to identify malignancy. JOP. 2009;10:37-42.

  3. Fernández-del Castillo C, Targarona J, Thayer SP, Rattner DW, Brugge WR, Warshaw AL. Incidental pancreatic cysts: clinicopathologic characteristics and comparison with symptomatic patients. Arch Surg. 2003;138:427-33.

  4. Sahani DV, Kadaviegere R, Saokar A, Fernández-del Castillo C, Brugge WR, Hahn PF. Cystic pancreatic lesions: a simple imaging-based classification system for guiding management. Radiographics. 2005;25:1471-84.

  5. Loyer EM, David CL, Dubrow RA, Evans DB, Charnsangavej C. Vascular involvement in pancreatic adenocarcinoma: reassessment by thin-section CT. Abdom Imaging. 1996;21:202-6.

  6. Lall CG, Howard TJ, Skandarajah A, Hewitt JM, Aisen AM, Sandrasegaran K. New concepts in staging and treatment of locally advanced pancreatic head cancer. AJR. 2007;189:1044-50.

  7. Takeshita K, Kutomi K, Haruyaa T, et al. Imaging of early pancreatic cancer on multidetector row helical computed tomography. Br J Radiol. 2010;83:823-30.

  8. Kalb B, Sarmiento JM, Kooby DA, Adsay NV, Martín DR. MR imaging of cystic lesions of the pancreas. Radiographics. 2009;29:1749-65.

  9. Tanaka S, Nakao M, Loka T, Takakura R, Takano Y, Tsukuma H. Slight dilatation of the main pancreatic duct and presence of pancreatic cysts as predictive signs of pancreatic cancer: a prospective study. Radiology. 2010;254:965-72.

  10. Brugel M, Rummeny EJ, Dobritz M. Vascular invasion in pancreatic cancer: value of multislice helical CT. Abdom Imaging. 2004;29:239-45.

  11. Kim JH, Park SH, Yu ES, et al. Visually isoattenuating pancreatic adenocarcinoma at dynamic-enhanced CT: frequency, clinical and pathologic characteristics, and diagnosis at imaging examinations. Radiology. 2010;257:87-96.

  12. García-Figueiras R, Villalba Martín C, García-Figueiras A, et al. The spectrum of cystic masses of the pancreas: imaging features and diagnostic difficulties. Curr Probl Diagn Radiol. 2007;36:199-212.

  13. Ferrone CR, Correa-Gallego C, Warshaw AL, et al. Current trends in pancreatic cystic neoplasms. Arch Surg. 2009;144:448-54.

  14. Goh BK, Tan YM, Chung YF, et al. Non-neoplastic cystic and cystic-like lesions of the pancreas: may mimic pancreatic cystic neoplasms. ANZ J Surg. 2006;76:325-31.

  15. Choi J, Kim M, Lee J, et al. Typical and atypical manifestations of serous cystadenoma of the pancreas: imaging findings with pathologic correlation. AJR. 2009;193:136-42.

  16. Kim HJ, Lee DH, Ko YT, Lim JW, Kim HC, Kim KW. CT of serous cystadenoma of the pancreas and mimicking masses. AJR. 2008;190:406-12.

  17. Sun HY, Kim SH, Kim MA, Lee JY, Han JK, Choi BI. CT imaging spectrum of pancreatic serous tumors: based on new pathologic classification. EJR. 2010;75:65-75.

  18. Irie H, Yoshimitsu K, Tajima T, et al. Imaging spectrum of cystic pancreatic lesions: learn from atypical cases. Curr Probl Diagn Radiol. 2007;36:213-26.

  19. Kim SY, Le JM, Kim SH, et al. Macrocystic neoplasms of the pancreas: CT differentiation of serous oligocystic adenoma from mucinous cystadenoma and intraductal papillary mucinous tumor. AJR. 2006;187:1192-8.

  20. Matthew NT, Paul RD, Yang CK. Pancreatic imaging current and emerging technologies. Pancreas. 2006;33:211-20.

  21. Choi JY, Kim MJ, Kim JH, et al. Solid pseudopapillary tumor of the pancreas: typical and atypical manifestations. AJR. 2006;187:178-86.

  22. Hague J, Amin Z. Focal pancreatic lesion: can a neoplasm be confidently excluded? Br J Radiol. 2006;79:627-9.

  23. Kawamoto S, Horton KM, Lawler LP, Urban RH, Fishman EK. Intraductal papillary mucinous neoplasm of the pancreas: can benign lesions be differentiated from malignant lesions with multidetector CT? Radiographics. 2005;25:1451-68.




2020     |     www.medigraphic.com