Badía FJJ, Bourget PFH, Chavira RIF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 129-132
Archivo PDF: 298.84 Kb.

RESUMEN

Introducción: El DAS28 (Disease Activity Score 28-joint counts) ha sido empleado profusamente en la investigación clínica para cuantificar la actividad y la evolución en pacientes con artritis reumatoide (AR). Actualmente, se considera deseable una mayor participación del paciente en la evaluación y seguimiento del curso de su propia enfermedad. Objetivo: Determinar el grado de correlación entre el índice de actividad de la enfermedad evaluado por el propio paciente (auto-DAS28) y el obtenido por el médico (DAS28). Material y métodos: Se incluyeron 110 pacientes con AR; en el momento de la consulta, el médico y el paciente efectuaron independientemente el registro de articulaciones dolorosas e inflamadas y este último, la escala de valoración global (EVG). Posteriormente, se determinaron los índices correspondientes y el análisis estadístico respectivo. Resultados: El auto-DAS28 promedio resultó de 4.20 (1.47-7.14) ± 1.21, en comparación a 3.61 (1.47-5.96) ± 1.11, del DAS28, con correlaciones Spearman r0.773 y Pearson r0.776, que no demostraron diferencias significativas. Conclusiones: La autoevaluación del paciente suministró valores auto-DAS28 algo mayores que los obtenidos por el médico en el DAS28; sin embargo, se mantuvo una buena correlación entre ambos, por lo que podría ser una alternativa para el uso rutinario, en la sala de espera, previo adiestramiento del paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fransen J, van Riel PL. The disease activity score and the EULAR response criteria. Clin Exp Rheumatol 2005; 23(Sup 39): S93-S99.

2. Choy EH, Khoshaba B, Cooper D, MacGregor A, Scott DL. Development and validation of a patient-based disease activity score in rheumatoid arthritis that can be used in clinical trials and routine practice. Arthritis Care Res 2008; 59(2): 192-199.

3. Barton JL, Criswell LA, Kaiser R, Chen YH, Schillinger D. Systematic review and metaanalysis of patient self-report versus trained assessor joint counts in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 2009; 36(12): 2635-2641.

4. Cheung PP, Ruyssen-Witrand A, Gossec L, Paternotte S, Le Bourlout C, Dougados M. Reliability of patient self-evaluation of swollen and tender joints in rheumatoid arthritis: a comparison study with ultrasography, physician and nurse assessments. Arthritis Care Res 2010; 62(8): 1112-1119.

5. Aletaha D, Neogi T, Silmanm AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO et al. 2010 rheumatoid arthritis classification criteria. Arthritis Rheum 2010; 62(9): 2569-2581.

6. Cardiel MH, Abello-Banfi M, Ruiz-Mercado R, Alarcón-Segovia D. Spanish HAQ-Di. Clin Exp Rheumatol 1993; 11: 117-121.

7. Hochberg MC, Chang RW, Dwosh I, Lindsey S, Pincus T, Wolfe F. The American College of Rheumatology 1991 revised criteria for the classification of global functional status in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1992; 35: 498-502.

8. Plackett RL. Karl Pearson and the Chi-squared test. International Statistical Review 1983; 51(1): 59-72.

9. Martínez Ortega R et al. Coeficiente de correlación de los rangos de Spearman Caracterización. Rev Haban Cienc Med (online) 2009; 8(2): 0-0. Disponible en: http://scielo.sld.cu.php