González-Cuenca E, Villeda-Sandoval CI, Sotomayor-de Zavaleta M, Ibarra-Saavedra R, Calao-Pérez MB, Quijada-Carlton H, Feria-Bernal G, Castillejos-Molina RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 245-249
Archivo PDF: 144.25 Kb.

RESUMEN

Introducción: La disfunción eréctil (DE) se atribuye a factores fisiológicos y emocionales. En el grupo de adultos jóvenes se ha descrito una prevalencia de 30% a 35%.
Objetivo: El objetivo de nuestro estudio es conocer la prevalencia de DE, en una muestra de población entre 18 a 40 años en México.
Material y métodos: Estudio observacional, transversal y descriptivo. Se aplicó el cuestionario titulado “Encuesta de Salud Urológica Masculina” junto con el “Índice Internacional de Función Eréctil 5 ítems” (IIEF-5). Se seleccionó una muestra entre 18 y 40 años con actividad sexual en último mes. Se hizo un análisis descriptivo con medidas de tendencia central y dispersión.
Resultados: Se incluyeron 160 casos con una edad promedio de 25.59 ± 5.45 años. El 33.8% presentó DE y los grados fueron: leve (17.9%), leve moderada (7.9%), moderada (5.8%) y severa (1.9%). El puntaje promedio en el grupo sano fue 24.38 ± 0.94 contra 15.41 ± 4.81 en el grupo de disfunción. Un 32.5% reportó estar circuncidado. El 21% reportó nunca utilizar preservativo y el 14.5% se reportó insatisfecho con el tamaño/grosor de su pene.
Conclusiones: La prevalencia de DE en población mexicana (33.8%) se encuentra acorde a lo reportado en literatura internacional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. NIH Consensus Conference. Impotence. NIH Consensus Development Panel on Impotence. JAMA 1993;270(1):83-90.

2. Bayraktar Z, Atun I. Prevalence of self-reported erectile dysfunction among urological cases in Turkish men. Urol J 2011;8(3):214-221.

3. Rosen RC, Riley A, Wagner G, et al. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology 1997;49(6):822-830.

4. Feldman HA, Goldstein I, Hatzichristou DG, et al. Impotence and its medical and psychosocial correlates: results of the Massachusetts male aging study. J Urol 1994;151(1):54-61.

5. Smith JF, Breyer BN, Shindel AW. Predictors of sexual bother in a population of male North American Medical Students. J Sex Med 2011;8(12):3363-3369.

6. Cunningham GR, Rosen RC. Overview of male sexual dysfunction. Vol. 19.2. Ed. UpToDate. 2011.

7. Rynja S, Bosch R, Kok E, et al. IIEF-15: unsuitable for assessing erectile function of young men? J Sex Med 2010;7(8):2825-2830.

8. Barroso-Aguirre J, Ugarte-Romano F. Prevalencia de disfunción eréctil en hombre de 18 a 40 años en México y factores de riesgo asociados. Perinatol Reprod Hum 2001;15:254-261.

9. Hernández-Moreno P, Mendoza-Martínez R. Análisis epidemiológico de la función eréctil en una población mexicana escogida. Ginecología y Obstetricia de México 2003;71:332.

10. Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, et al. Development and evaluation of an abridged, 5-item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunction. Int J Impot Res 1999;11(6):319-326.

11. Heruti R, Shochat T, Tekes-Manova D, et al. Prevalence of erectile dysfunction among young adults: results of a large-scale survey. J Sex Med 2004;1(3):284-291.

12. Ponholzer A, Temml C, Mock K, et al. Prevalence and risk factors for erectile dysfunction in 2869 men using a validated questionnaire. Eur Urol 2005;47(1):80-85.

13. Yule MA, Davison BJ, Brotto LA. Revising the International Index of Erectile Function- letter to the editor regarding “IIEF-15: unsuitable for assessing erectile function of young men?”. J Sex Med 2011;8(1):331.

14. Salonia A, Abdollah F, Gallina A, et al. Does educational status affect a patient´s behavior toward erectile dysfunction? J Sex Med 2008;5(8):1941-1948.

15. Porst H, Sharlip ID. History and epidemiology of male sexual dysfunction. In: Porst H, Buvat J (editors). Standard practice in sexual medicine. First Edition. Oxford, UK. Blackwell Publishing. 2006. 43-48.