Mora RFG, Carriedo BJM, Bustamante TBB, Mejía RLC, López MA, Hernández MS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 175-178
Archivo PDF: 132.26 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: las fracturas en personas menores de 17 años de edad representan un problema de salud pública. Es necesario realizar el diagnóstico y tratamiento de estas lesiones en forma oportuna para evitar secuelas permanentes, como: detención del crecimiento, deformidades y artrosis de la articulación afectada.
Objetivo: determinar la frecuencia de las fracturas por sitio anatómico en edad pediátrica.
Material y métodos: se realizó un estudio retrospectivo, transversal y observacional, en el cual se revisaron los expedientes clínicos de pacientes menores de 17 años con diagnóstico de fractura, tratados en el Módulo de Ortopedia Pediátrica de enero de 2007 a enero de 2012.
Resultados: los sitios más comúnmente afectados por fracturas en menores de 17 años de edad fueron: húmero (32%), antebrazo (radio/cúbito, 28%), mano (20.8%), tibia y peroné (13%), clavícula (2%), fémur (2%), pie (2%), columna (0.06%) y pelvis-acetábulo (0.06%). El 66% de los pacientes eran del sexo masculino. El porcentaje de fracturas en los miembros torácicos fue de 82.8% y en los pélvicos de 17%.
Conclusión: las fracturas en niños son más frecuentes en el sexo masculino. Los miembros torácicos son los más afectados, en especial el húmero, el antebrazo y la mano.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rennie L, Court-Brown CM, Mok JYQ, Beattie TF. The epidemiology of fractures in children. Injury. Int J Care Injured 2007;38:913-922.

2. Thandrayen K, Norris SA, Pettifor JM. Fracture rates in urban South African children of different ethnic origins: The Birth to Twenty Cohort. Osteoporos Int 2009;20:47-52.

3. Valerio G, Galle F, Mancusi C, Colaprieto M, Guida P. Pattern of fractures across pediatric age groups: analysis of individual and lifestyle factors. BMC Public Health 2010;10:656.

4. Uslu M, Uslu R. Extremity fracture characteristics in children with impulsive/hyperactive behavior. Arch Orthop Trauma Surg 2008;128:417-421.

5. Ortiz R, Rodríguez GLM, Rodríguez GR. Frecuencia de niños atendidos por lesiones esqueléticas accidentales en un Hospital General. Rev Mex Pediatr 2000:67(3):103-106.

6. Verdeja-Morales E, del Valle-Borjas P, Mendoza-Contreras A. Epidemiología de lesiones traumáticas en infantes atendidas en el Hospital General de Cerralvo, Nuevo León. Acta Ortopédica Mexicana 2008;22(3):175-179.

7. Mirtz T. The effects of physical activity on the epiphyseal growth plates: A review of the literature on normal physiology and clinical implications. J Clin Med Res 2011;3(1):1-7.

8. Nealy G, Rogers LF, Hernandez R, Poznanski AK. Injuries of the distal tibial epiphysis: Systematic radiographic evaluation. AJR Am J Rad Roentgenol 1982;138:683- 689.

9. Shrader MW. Pediatric supracondylar fractures and pediatric physeal elbow fractures. Orthop Clin N Am 2008;39:163-171.

10. Wallace M, Hoffman E. Remodeling of angular deformity after femoral shaft fractures in children. J Bone Joint Surg 1992;74-B:765-769.