Mora RFG, Espíndola CJA, Mejía RLC, López MA, Isunza RA, Hernández MS, Antonio RCE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 186-190
Archivo PDF: 211.66 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: las fracturas de antebrazo en niños constituyen 40 a 45% de todas las fracturas en la infancia; de ellas, 75 a 84% son fracturas del tercio distal. El 85% de los pacientes con fracturas desplazadas tiene resultados satisfactorios con la reducción cerrada del antebrazo. Actualmente se ha incrementado la tendencia al tratamiento quirúrgico de este tipo de fracturas.
Objetivo: conocer el resultado del tratamiento conservador con escayola braquipalmar durante cuatro a seis semanas en pacientes pediátricos con fracturas desplazadas de antebrazo.
Pacientes y métodos: se hizo un estudio observacional, retrospectivo y descriptivo de marzo de 2007 a marzo de 2011, en el que se atendieron 927 fracturas distales de antebrazo (80%). Se realizaron radiografías antero-posterior y lateral al ingreso, posmanipulación y durante el seguimiento realizado en la consulta externa.
Resultados:se atendieron 130 fracturas desplazadas de la metáfisis distal del antebrazo en los planos sagital, frontal, o ambos, en niños menores de 11 años de edad, con seguimiento mínimo de un año. Se observó adecuada remodelación ósea y recuperación funcional del antebrazo y la muñeca en todos los casos con el tratamiento conservador con escayola braquipalmar durante cuatro a seis semanas.
Conclusiones: tratar estas fracturas obliga a un estricto control clínico y radiográfico, especialmente en los primeros 15 días, sobre todo en niños mayores de 10 años de edad, con edema marcado o una reducción incompleta inicial permitida, ya que estos factores predisponen a un riesgo de redesplazamiento que podría ser inaceptable, y representan un nuevo procedimiento para el paciente. El manejo conservador sigue siendo válido y útil en las fracturas metafisarias desplazadas del antebrazo distal en pacientes pediátricos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bugarín-Arteaga S. Fracturas de antebrazo y muñeca en niños y adolescentes. Orthotips 2009;5(3):226-232.

2. Watters PW. Fracturas del radio y cúbito distal. En: Beaty JH, Kasser JR, editores. Rockwood and Wilkin’s Fracturas en el niño. Filadelfia: Lippincott Williams and Wilkins, 2005;381-442.

3. Porras CJF. Fracturas desplazadas del radio distal en niños. Fijación percutánea con clavos de Kirchner. Retos y realidades. Serie de casos. Rev Col Or Tra 2007;21(3):165-169.

4. Armtrong PE, Joughin VE, Clarke HM. Fracturas de muñeca y antebrazo. En: Green NE, Swiontkowski MF, editores. Traumatismo esquelético en niños. 2ª ed. Pensilvania: WB Saunders, 2002;161-169.

5. Davis DR, Green DP. Foramen fracture in children: pitfalls and complications. Clin Orthop 1976;120:172-183.

6. Hughston JC. Fractures of the forearm in children. J Bone Joint Surg 1962;44-A:1678.

7. Nilsson BE, Obrant K. The range of motion following fracture of the shaft of the forearm in children. Acta Orthop Scand 1977;48:600-602.

8. Olalde-Hernández M, Viveros-Arceo L. Potencial de remodelación después de una fractura de antebrazo en niños. Rev Mex Orto Ped 2008;10(1):10-13.

9. Ruiz-Osuna C, Cortés-Gomez J. Estabilidad radiométrica en pacientes con fractura metafisaria distal de radio pura y asociada a fractura cubital distal, a las dos semanas de tratamiento conservador en niños de 3 a los 17 años de edad. Rev Mex Orto Ped 2010;12(1):37-42.