medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2012, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2012; 69 (5)


Análisis de la superficie y la cementación de los postes de titanio

Cedillo VJJ, Espinosa FR, Israel Ceja AI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 233-239
Archivo PDF: 501.25 Kb.


RESUMEN

Los objetivos de este estudio al microscopio electrónico de barrido (MEB) son: a). valorar el ajuste de los postes flexibles de titanio en el conducto radicular, su adaptación al cemento y a la vez del cemento a la dentina radicular con un cemento autoadhesivo, c) Valorar la posible degradación metálica y deformación del poste por efecto de su doblado.
Los resultados mostraron que el doblez de los postes de titanio no causa degradación, fisuras o fracturas, así mismo se determinó que la adaptación del poste a los conductos preparados logran una adaptación íntima a las paredes del interior del conducto, dejando un espacio continuo en toda su extensión de 50 μm para el cemento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Huete VR. Análisis clínico comparativo de cinco sistemas de postes para odontología restaurativa: estudio piloto. Rev. Cient. Odontol. 2009 (5) 1:69-76.

  2. Akkayan, B, Gulmez T. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems. Journal Prosthetic Dentistry, 2002;87: 431-437.

  3. Standlee, J.P. y Caputo, A.A. Effect of surface design on retention of dowels cemented with a resin. Journal Prosthetic Dentistry,1993;70; 403-405.

  4. Kogan FE, Zyman G F. Estudio comparativo de la adaptación de 3 sistemas prefabricados de postes endodónticos a la preparación del conducto. Revista ADM 2004;61(3):102-108.

  5. Baldissara P. Mechanical Properties and in vitro evaluation. In: Ferrari M, Scotti R. Fiber Post. Characteristics and Clinical Applications. Masson SPA. Milano 2002.

  6. Oruc S, Tulunoglu Y. Fit of titanium and a base metal alloy metalceramic crown. Journal Prosthetic Dentistry. 2000;83(3): 314-318.

  7. Wataha J, Lockwood PE, Khajotia SS and Turner R. Effect of PH on release from dental casting alloys. Journal Prosthetic Dentistry. 1998;80(6): 691-698.

  8. Jang K , Youn S, Kim Y. Comparison of castibility and surface roughness of Commercially pure titanium and cobalt-chromium denture frameworks. Journal Prosthetic Dentistry. 2001;86(1):93-98.

  9. Enciclopedia de Ciencia y Técnica. Tomo 13. Titanio, Salvat Editores S.A.1984.

  10. Akagi K, Okamoto et al. Properties of test metal ceramic titanium alloys. Journal Prosthetic Dentistry. 1992;68(3):462-467.

  11. Council on Dental Materials, Instruments and Equipment. JADA. 1984:109(5): 766.

  12. Cedillo J, Ávila C. Postes flexibles de titanio. Revista ADM 2010. 67(3):241-48.

  13. Tay FR, Pashley DH, Yiu CH, Sanares AM, Wei SH. Factors Contributing to the incompatibliy between simplified-step adhesives and chemically-cured or dual-cured composites. Part I. Single-step self-etching adhesive. J Adhes Dent 2003; 5: 27-40.

  14. Pfeifer C, Shih D, Braga RR. Compatibility of dental adhesives and dual-cured cements. Am J Dent 2003; 16(4): 235-238.

  15. Cheong C, King NM, Pashley DH, Ferrari M, Toledano M, Tay FR. Incompatibility of self-etch adhesives with chemical/dual cured composites: two-steps vs one-step systems. Oper Dent 2003; 28(6): 747-755.

  16. De Souza Costa CA, Hebling J, Randall RC, Human pulp response to resin cements used to bond inlay restorations. Dent Mater 2006; 22: 954-962.

  17. Goracci C, Cury AH, Cantoro A, Papacchini F, Tay FR, Ferari M. Microtensile bond strength and interfacial properties of selfetching and self-adhesive resin cements used to lute composite onlays under different seating forces. J Adhes Dent 2006; 8(5):327- 335.

  18. Abo-Hamar SE, Hiller KA, Jung H, Federling M, Friedl KH, Schmalz G. Bond strength of a new universal self-adhesive luting cement to dentin and enamel. Clin Oral Investig 2005; 9(3):161-167.

  19. De Munck J, Vargas M, Van Lnduyt K, Hikita K, Lambrechts L, Van Meerbeeck B. Bonding of an auto-adhesive luting material to enamel and dentin. Dent Mater 2004; 20(10): 963-971.

  20. Hikita K, Van Meerbeek B, De Munck J, Ikeda T, Van Landuiyt K, Maida T, Lambrechts P, Peumans M. Bonding effectiveness of adhesive luting agents to enamel and dentin. Dent Mater 2007, 23: 71-80.

  21. Piwowarczy A, Lauer HC, Sorensen JA. Microleakage of various cementing agents for full cast crowns. Dent Mater 2005; 21(5): 445- 453.

  22. Fabianelli A, Goracci C, Bertelli E, Monticelli F, Grandini S, Ferrari M. In vitro evaluation of wall-to-wall adaptation of a self-adhesive resin cement used for luting gold and ceramic inlays. J Adhes Dent 2005; 7(1): 33-40.

  23. Estrela, C.. Metodología Científica, ensino e pesquisa em odontología. Sao Paulo, Ed. Artes Médicas Divisaó odontológica. 2001. pp 223-249.

  24. Guiza Cristancho E.H, Correales Fonseca M.A, Moreno Rodríguez I.D, Estudio del módulo de elasticidad para diferentes sistemas de postes por medio de fuerzas torsionales. Revista de la Federación Odontológica Colombiana 2008;71( 221):10-18.

  25. Williams DF. Biocompatibility of clinical implant materials. 1981Vol. 1 Boca Raton (FL):CRC Press.

  26. Parodi G. Factores restauradores que afectan la prognosis del tratamiento endodóntico. Sugerencia de un protocolo de trabajo. Actas Odontológicas 2009.6(1):12-26




2020     |     www.medigraphic.com