López-Vaca OR, Narváez-Tovar CA, Garzón-Alvarado DA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 373-385
Archivo PDF: 152.12 Kb.

RESUMEN

El cartílago articular suministra a las articulaciones diartrodiales baja fricción, resistencia al desgaste en las superficies de contacto y distribuye los esfuerzos en las zonas donde se presenta contacto con el hueso; adicionalmente, es un tejido alinfático y avascular, razón por la cual su regeneración toma demasiado tiempo y en pacientes con avanzada edad no es posible realizarla. Con el propósito de estudiar y entender completamente el comportamiento del cartílago bajo diferentes condiciones de carga y en presencia de enfermedades como la osteoartritis, se han creado diferentes modelos computacionales que incluyen características propias de la estructura del tejido cartilaginoso que permiten predecir su comportamiento en condiciones normales y anormales, disminuyendo tiempos y costos de experimentación. Este artículo de actualización expone las principales características estructurales y biológicas del cartílago articular y presenta diferentes modelos computacionales que permiten modelar el tejido cartilaginoso de acuerdo con sus principales características y de esta forma simular el deterioro del cartílago bajo diferentes condiciones y enfermedades.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Doblaré M. Sobre el modelado en biomecánica y mecanobiología. Discurso de posesión de la Real Academia de Ciencias Físicas y Exactas de Zaragoza. 2005. p. 1-30.

2. Garzón-Alvarado DA, Duque Daza CA, Ramírez AM. Sobre la aparición de la biomecánica y la mecanobiología computacional: experimentos computacionales y recientes hallazgos. Rev Cubana Invest Bioméd. 2009;28(3):83-101.

3. Boschetti F, Pennati G, Gervaso F, Peretti GM, Dubini G. Biomechanical properties of human articular cartilage under compressive loads. Biorheology. 2004;41(3-4):159-66.

4. Carter DR, Wong M. Modelling cartilage mechanobiology. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B. Biological sciences. 2003;358(1437):1461-7.

5. Ulrich W, Meyer PH. Bone and Cartilage Engineering. Berlin-Germany: Springer; 2006. p. 55.

6. Flik KR, Verma N, Cole BJ. Cartilage Repair Strategies. (Williams RJ, ed.). Totowa, New Jersey: Humana Press; 2007:1-12.

7. Shieh AC, Athanasiou K Principles of Cell Mechanics for Cartilage Tissue Engineering. Annals of Biomedical Engineering. 2003;31(1):1-11.

8. Kheir E, Shaw D. Hyaline articular cartilage. Orthopaedics and Trauma. 2009;23(6):450-55.

9. García JJ, Cortés DH. Modelo bifaìsico no-lineal de elementos finitos para el anaìlisis mecaìnico de tejidos bioloìgicos. Parte I- Formulacioìn teoìrica. Ingeniería y Desarrollo. 2006;19:44-56.

10. García JJ, Cortés DH. Modelo bifásico no-lineal de elementos finitos para el análisis mecánico de tejidos biológicos Parte II: Implementación numérica y validación. Ingeniería y Desarrollo. 2006;19:57-73.

11. Landinez NS, Vanegas JC, Garzón DA. Modelado Matemático del Comportamiento de un Fragmento de cartílago articular. Dyna. 2009;76(157):133-44.

12. Huyghe J. Quadriphasic mechanics of swelling incompressible porous media. International Journal of Engineering Science. 1997;35(8):793-80.

13. Li L, Soulhat J, Buschmann MD, Shirazi-Adl A. Nonlinear Analysis of Cartilage in Unconfined Ramp Compression Using a Fibril Reinforced Poroelastic Model. Clinical Biomechanics. 1999;14:673-682.

14. Boschetti F, Pennati G, Scienza F. Depth Dependent Creep Response of Human Articular Cartilage During Compression. Experimental Testing and Simulation. In: Summer Bioengineering Conference. Florida; 2003:1139-42.

15. Chen SS, Falcovitz YH, Schneiderman R, Maroudas SR. Depth-dependent compressive properties of normal aged human femoral head articular cartilage: relationship to fixed charge density. Osteoarthritis and cartilage/OARS, Osteoarthritis Research Society. 2001;9(6):561-9.

16. Korhonen RK, Herzog W. Depth-dependent analysis of the role of collagen fibrils, fixed charges and fluid in the pericellular matrix of articular cartilage on chondrocyte mechanics. Journal of biomechanics. 2008;41(2):480-5.

17. Wachtel E, Maroudas SR. Age-related changes in collagen packing of human articular cartilage. Biochimica et biophysica acta. 1995;1243(2):239-43.

18. Kowalczyk P. Elastic properties of cancellous bone derived from finite element models of parameterized microstructure cells. Journal of biomechanics. 2003;36(7):961-72.

19. Wilson W, Van Donkelaar CC, Van Rietbergen B, Huiskes R. A fibril-reinforced poroviscoelastic swelling model for articular cartilage. Journal of biomechanics. 2005;38(6):1195-204.

20. Li LP, Buschmann MD. A fibril reinforced nonhomogeneous poroelastic model for articular cartilage: inhomogeneous response in unconfined compression. Biomechanics. 2000;33:1533-41.

21. Shirazi R, Shirazi-Adl, Hurtig M. Role of cartilage collagen fibrils networks in knee joint biomechanics under compression. Journal of biomechanics. 2008;41(16):3340-8.

22. Li LP, Herzog W. The role of viscoelasticity of collagen fibers in articular cartilage: theory and numerical formulation. Biorheology. 2004;41(3-4):181-94.

23. Wilson W, Huyghe JM, Van Donkelaar CC. A composition-based cartilage model for the assessment of compositional changes during cartilage damage and adaptation. Osteoarthritis and cartilage/OARS, Osteoarthritis Research Society. 2006;14(6):554-60.

24. Li LP, Herzog W. Strain-rate dependence of cartilage stiffness in unconfined compression: the role of fibril reinforcement versus tissue volume change in fluid pressurization. Journal of biomechanics. 2004;37:375-82.

25. Julkunen P, Kiviranta P, Wilson W, Jurvelin JS, Korhonen RK. Characterization of articular cartilage by combining microscopic analysis with a fibril-reinforced finite-element model. Journal of biomechanics. 2007;40(8):1862-70.

26. Mansoor H, Schugart RC. A numerical method for the continuous spectrum biphasic poroviscoelastic model of articular cartilage. Journal of biomechanics. 2006;39:177-183.

27. Ateshian G The role of interstitial fluid pressurization in articular cartilage lubrication. Journal of biomechanics. 2009;42(9):1163-76.

28. Soltz M Ateshian G. Experimental verification and theoretical prediction of cartilage interstitial fluid pressurization at an impermeable contact interface in confined compression. Journal of biomechanics. 1998;31(10):927-34.

29. Basalo IM, Mauck RL, Kelly TA, Nicoll SB, Chen FH, Hung CT, et al. Cartilage interstitial fluid load support in unconfined compression following enzymatic digestion. Journal of biomechanical engineering. 2004;126(6):779-86.

30. DiSilvestro MR, Suh JK. A cross-validation of the biphasic poroviscoelastic model of articular cartilage in unconfined compression, indentation, and confined compression. Journal of biomechanics. 2001;34(4):519-25.

31. Kojic M, Filipovic N, Stojanovic B. Computer Modeling in Bioengineering. Londres: John Wiley & Sons, Ltd; 2008. p. 313-23.