Debesa PA, Hernández BO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas:
Archivo PDF: 262.52 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los anticuerpos anti-ADN doble cadena son un marcador serológico diagnóstico de lupus eritematoso sistémico (LES). El ensayo inmunoenzimático en fase sólida es una técnica rápida y rentable para su detección.
Objetivo: estandarizar un ELISA que detecte anti ADN doble cadena para el diagnóstico del lupus.
Métodos: los pasos que se siguieron para la estandarización incluyeron la preparación de controles, la sensibilización de la fase sólida, la selección de los amortiguadores y conjugado del ensayo, la evaluación de las condiciones de reacción y la determinación del nivel de corte. Además se realizó el estudio de inespecificidades. Se probaron 5 tipos de placas de poliestireno y se compararon ADN plasmídico de E.coli, pUC19 y ADN genómico humano como antígenos de recubrimiento. Se evaluó el efecto de la poli-L-lisina y la irradiación de la placa con luz ultravioleta, en la fijación del antígeno. El valor de corte del ensayo se determinó por el método del valor límite.
Resultados: se observó disociación del antígeno cuando no se utilizó poli-L-lisina en el pretratamiento de la placa y la irradiación con luz UV no favoreció la unión del ADN a la fase sólida. No se encontraron diferencias significativas (p=0,710) entre ambos ADN, en el recubrimiento. El valor de corte (K=3) permitió clasificar como positivas 28 muestras (63,6 %) de pacientes con LES.
Conclusiones: el método estandarizado, con el empleo de ADN plasmídico, permitió la detección de anticuerpos anti-ADN doble cadena en pacientes con lupus.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Isenberg DA, Manson JJ, Ehrenstein MR, Rahman A. Fifty years of anti-ds DNA antibodies: Are we approaching journey's end? Rheum. 2007;46(7):1052- 6.

2. Rouquette AM, Desgruelles C. Detection of antibodies to dsDNA: An overview of laboratory assays. Lupus. 2006;15(7):403-7.

3. Alba P, Bertolaccini ML, Khamashta MA. The use of laboratory methods in differential diagnosis and treatment of SLE and antiphospholipid síndrome. Expt Rev Clin Immunol. 2007;3(4):613-22.

4. Launay D, Schmidt J, Lepers S, Mirault T, Lamber M, Kyndt X, et al. Comparison of the Farr radioimmunoassay, 3 commercial enzyme immunoassays and Crithidia luciliae immunofluorescence test for diagnosis and activity assessment of systemic lupus erythematosus. Clin Chim Acta. 2010;411(13-14):959-64.

5. Janyapoon K, Jivakanont P, Surbrising R, Siriprapapan W, Tachawuttiwat T, Korbsrisate S. Detection of anti-dsDNA by ELISA using different sources of antigens. Pathology. 2005;37(1):63-8.

6. Hochberg MC. Updating the American College of Rheumatology criteria for the classification of systemic lupus eryhematosus. Arthritis Rheum. 1997;40:1725.

7. Hernández O, Debesa A, Quesada L. Purificación de ADN genómico humano para el diagnóstico del lupus eritematoso sistémico. Rev Archivo Med Camaguey. 2009;13(1).

8. Ochoa RF, Martínez JC, Ferriol X, Estrada E, García AM, Blanco R, et al. Guía para la estandarización de técnicas inmunoenzimáticas en ensayos de vacunas. VacciMonitor. 2000;9(3).

9. Zouali M, Stollar D. A rapid ELISA for measurement of antibodies to nucleic acid antigens using UV-treated polystyrene microplates. J Immunol Methods. 1986;90(1):105-10.

10. Ochoa Azze RF. A new format ELISA for the detection of HBsAg. Biotecnología Aplicada. 1998;15:250-3.

11. Ghirardello A, Villalta D, Morozzi G, Afeltra A, Galeazzi M, Gerli R, et al. Evaluation of current methods for the measurement of serum anti double-stranded DNA antibodies. Ann N Y Acad Sci. 2007;1109:401-6.

12. Tijssen P. The immobilization of immunoreactants on solid phases. En: Burdon RH, van Knippenberg PH, editors. Laboratory techniques in biochemistry and molecular biology. Practice and theory of enzyme immunoassays. London: Elsevier; 1993. p. 297-328.

13. Ochoa Azze RF. Sistemas ELISA en ensayos clínicos de vacunas y estudios seroepidemiológicos [Tesis doctoral]. Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana: Instituto Finlay; 2001.

14. Tijssen P. The use of plastics as solid phases. En: Burdon RH, van Knippenberg PH, editors. Laboratory techniques in biochemistry and molecular biology. Practice and theory of enzyme immunoassays. London: Elsevier; 1993. p. 123-149.

15. Radice A, Sinico RA. A new oligonucleotide-based ELISA for the detection of anti-double-stranded DNA antibodies. Autoimmunity. 2006;39(2):113-9.

16. Suárez Román G, González Griego AM, Fernández Romero T, González Ramírez VE. Determinación de anticuerpos IgG contra el ADN de doble cadena mediante ELISA utilizando como recubrimiento ADN xenógeno y alógeno. Rev Cub Invest Bioméd. 2007;26(4):22-34.

17. López-Hoyos M, Cabeza R, Martínez Taboada VM, Crespo J, Sansegundo D, Blanco R, et al. Clinical disease activity and titers of anti ds-DNA antibodies measured by an automated immunofluorescene assay in patients with systemic lupus eryhematosus. Lupus. 2005;14:505-9.

18. Nelson DL, Cox MM. Lehninger Principles of Biochemistry. 4th ed. New York: Freeman; 2004.

19. Mindlin A. Clinical utility of serum diagnostic tests for rheumatic diseases. Rev Med Brux 2007;28(4):302-7.

20. El-Chennawi FA, Mosaad YM, Habib HM, El-Degheidi T. Comparative study of antinuclear antibody detection by indirect immunofluorescence and enzyme immunoassay in lupus patients. Immunol Invest. 2009;38(8):839-50.

21. Attar SM, Koshak EA. Medical conditions associated with a positive anti-double-stranded deoxyribonucleic acid. Saudi Med J. 2010;31(7):781-7.

22. Venstrom JM, Young JW. Immunological aspects of transplantation. En: Zabriskie JB, editor. Essential Clinical Immunology. New York: Cambridge University Press; 2008. p. 331-346.