2012, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Rev Cub Oftal 2012; 25 (2)
Comparación del LASIK convencional y el LASIK asférico en el tratamiento de la ametropía
Riveron RY, Rodríguez HS, Machado HE, Ortega DL
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas:
Archivo PDF: 150.16 Kb.
RESUMEN
Objetivo: comparar los resultados del LASIK con patrón de ablación convencional y el asférico en la corrección de ametropías y evaluar la sensibilidad al contraste en ambos procedimientos.
Métodos: se realizó un estudio comparativo y prospectivo en 64 pacientes de la consulta externa del Servicio de Cirugía Refractiva del Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer". Estos fueron distribuidos aleatoriamente en dos grupos iguales para ambas técnicas. Las variables estudiadas fueron agudeza visual sin corrección y mejor corregida, aberración y sensibilidad al contraste en condiciones fotópicas.
Resultados: la agudeza visual sin corrección mejoró ocho líneas en la cartilla de Snellen, sin diferencias entre ambos procedimientos. La aberración esférica presentó un valor medio inferior en el tratamiento asférico (0,30). Se encontró una disminución de la sensibilidad al contraste después del tratamiento convencional.
Conclusiones: ambas técnicas quirúrgicas mantienen una buena agudeza visual con corrección y sin esta, después de la cirugía en ambientes fotópicos. La calidad visual del tratamiento asférico es superior, al inducir menor aberración esférica y mejor sensibilidad al contraste después de cirugía.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Aplegate RA, Thibos LN, Hilmantel G. Optics of aberroscopy and super vision. J Cataract Refract Surg. 2001;27(7):1093-106.
Menezo JL. Corrección quirúrgica de la Alta Miopía. Barcelona: ESPAXL; 2001.
Zhou C, Chai X, Yuan L, He Y, Jin M, Ren Q. Corneal higher-order aberrations after customized aspheric ablation and conventional ablation for myopic correction. Curr Eye Res. 2007;32(5):431-8.
Lawless MA, Hodge C, Rogers CM, Sutton GL. Laser in situ keratomileusis with Alcon CustomCornea. J Refract Surg. 2003;19(6):S691-6.
Sander DR. Matched population comparison of the Visian Implantable Collamer Lens and standard LASIK for myopia of -3.00 to -7.88 dioptres. J Refract Surg. 2007;23(6):537-53.
Hori-Komai Y, Toda I, Asano-Kato N, Ito M, Yamamoto T, Tsubota K. Comparison of LASIK using the NIDEK EC-5000 Optimized aspheric transition zone (OATZ) and conventional ablation profile. J Refract Surg. 2006;22(6):546-55.
Phusitphoykai N, Tungsiripat T, Siriboonkoom J, Vongthongsri A. Comparison of conventional versus wavefront-guided laser in situ keratomileusis in the same patient. J Refract Surg. 2003;19 Suppl 2:S217-20.
Kaiserman I, Hazarbassanow R, Varssano D, Grimbaum A. Contrast Sensitivity after wave Front-guided LASIK Ophthalmology. 2004;111(3):454-7.
Yeung IY, Mantry S, Cunliffe IA, Benson MT, Shah S. Higher order aberrations with aspheric ablations using the Nidek EC-5000 CX II laser. J Refract Surg. 2004;20 Suppl 5:S659-62.
Tumbocom JA, Suresh P, Slomovic A, Rootman DS. The effect of laser in situ keratomileusis on low contrast vision. J Refract Surg. 2004;20 Suppl 5:S689-92.
Quesnel NM, Lovasik JV, Ferremi C, Boileau M, Ieraci C. Laser in situ keratomileusis for myopia and the contrast sensitivity function. J Cataract Refract Surg. 2004;30(6):1209-18.
Pallikaris IG, Kymionis GD, Panagopoulou SI, Siganos CS, Theodorakis MA, Pallikaris AI. Induced optical aberrations following formation of laser in situ keratomileusis flap. J Cataract Refract Surg. 2002:28(10):1737-41.
Mantry S, Yeung I, Shan S. Aspheric ablation with the Nidek EC-5000 CX II with OPD-Scan objective analysis. J Refract Surg. 2004;20 Suppl 5:S666-8.
Seiler T, Mrochen M, Kaemmerer M. Operative correction of ocular aberrations to improve visual acuity. J Cataract Refract Surg. 2000;16(5):S619-22.
Kim T, Yang S, Tchah H. Bilateral comparison of wavefront-guided versus conventional laser in situ keratomileusis with Bausch& Lomb Zyoptix. J Cataract Refract Surg. 2004;20(5):432-8.
Mrochen M, Kaemmerez M, Seiler T. Clinical results of wavefront-guided laser in situ keratomileusis 3 months after surgery. J Cataract Refract Surg. 2001;27(2):201-7.
Montés-Micó R, Charman WN. Choice of spatial frequency contrast sensitivity e valuation after corneal refractive surgery. J Refract Surg. 2001;17(6):646-51.
Salvador C. El Lasik asférico programado: Un avance significativo en la cirugía con láser para eliminar las dioptrías. Ibañez y Plaza. 2003 Jul 2. Disponible en: http://www.ibanezyplaza.com/prensa/NotaResult.asp?offset=150&Id=133&Contacto=22
Montés_Micó R, España E, Menezo JL. Mesopic Contrast Sensitivity Function After in situ keratomileusis. J Refract Surg. 2003;19(3):353-6.
Cardona Ausina C, Pérez Santonja JJ, Ayala Espinosa MJ, Claramonte Meseguer P, Artola Roig A, Alio JL. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis for miopía (LASIK-M). Arch Soc Esp Oftalmol. 2000;75(8)541-6.
Okamoto S, Kimura K, Funakura M, Ikeda N, Hiramatsu H, Bains HS. Comparison of wavefront-guided aspheric laser in situ keratomileusis for myopia: Coaxially sighted corneal-light-reflex versus line-of-sight centration. J Cataract Refract Surg. 2011;37(11):1951-60.