Arellano-Contreras D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas:
Archivo PDF: 125.73 Kb.

RESUMEN

El Síndrome Metabólico (SM) representa un conjunto de alteraciones constituido por obesidad de distribución central, resistencia a la insulina e hiperinsulinismo compensador, glucemia alterada en ayunas, Diabetes Mellitus, hiperuricemia, dislipidemia, cifras elevadas de presión arterial, estados proinflamatorios y protrombóticos. Existen varios criterios para el diagnóstico de SM. Desde la primera definición oficial del síndrome metabólico por parte del grupo de trabajo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1998, han surgido una serie de definiciones alternativas. La más ampliamente aceptada de todas ellas la publicó el Grupo Europeo para el Estudio de la Resistencia a la Insulina (EGIR) y el III Panel estadounidense para el Tratamiento de Adultos del Programa Nacional de Educación sobre el Colesterol (ATPIII). El propósito principal de las definiciones fue establecer una herramienta útil para la identificación de aquellos pacientes con alto riesgo de presentar enfermedad cardiovascular. Han sido varios los estudios prospectivos que demuestran que el SM definido por los criterios de la OMS y del NCEP se asocia con riesgo de enfermedad coronaria, enfermedad cardiovascular (ECV) y mayor mortalidad por todas las causas. Sin embargo, la mayoría de estos estudios emplearon definiciones modificadas o emplearon sólo la del NCEP/ ATPIII. El SM ha sido blanco de múltiples críticas debido a su definición imprecisa, su patogenia incierta y su supuesto valor “ambiguo” como marcador de riesgo cardiovascular. Se realiza una revisión de los principales criterios para el diagnóstico de síndrome metabólico, comparando las ventajas y limitaciones de cada criterio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alberti KG, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Part1: diagnosis and classification of diabetes mellitus provisional report of a WHO consultation. Diabet Med. 1988; 15: 539-53.

2. Balkau B, Charles MA. Comment on the provisional report from the WHO consultation. European Group for the Study of Insulin Resistance (EGIR). Diabet Med. 1999;16:442-3

3. Einhorn D, REaven GM, Cobin RH, Ford E, Ganda OP, Handelsman Y, et al. American College of Endocrinology position statement on the insulin resistance síndrome. Endocr Pract. 2003; 9: 237-52.

4. Third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) expert panel on detection, evaluation, and treatment of high blood colesterol in adults (Adult Treatment Panel III). Final report. Circulation. 2002; 106: 3143-421.

5. Genuth S, Alberti KG, Bennett P, Buse J, Defronzo R, Kahn R, et al. Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus-American Diabetes Association. Followup report on the diagnosis of diabetes mellitus. Diabetes Care 2003; 26: 3160-7.

6. International Diabetes Federation. The IDF consensus worldwide definition of the metabolic syndrome.

7. Pouliot MC, Després JP, Lemieux S, Moorjani S, Bouchard C, Trembloy A, et al. Waist circumference and abdominal sagittal diameter: best simple anthropometric indexes of abdominal visceral adipose tissue accumulation and related cardiovascular risk in men and women. Am J Cardiol. 1994; 73: 460-8.

8. Paul Zimmet K, George MM Alberti and Manuel Serrano. A New International Diabetes Federation (IDF) Worldwide Definition of the Metabolic Syndrome: the Rationale and the Results. Rev ESp Cardiol, 2005; 58: 1371-6.