medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2012, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2012; 28 (6)


Riesgo de hipersensibilidad al látex entre profesionistas del área de la salud

Pérez-Fort P, Jiménez-Saab NG, Sánchez-Hernández G, Durán-Salgado MB, Navarrete-Sánchez JI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 560-563
Archivo PDF: 148.77 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: el látex es una suspensión derivada de plantas y hongos; sus proteínas constituyen los antígenos responsables de la sensibilización alérgica. El personal médico forma el grupo con el segundo lugar en incidencia de esta alergia.
Objetivo: evaluar el riesgo de alergia al látex asociado con el personal del área quirúrgica.
Material y método: estudio transversal, analítico, observacional y comparativo efectuado con 120 trabajadores de la salud del Hospital General de Xoco durante el periodo de enero de 2011 a enero de 2012. Se conformaron dos grupos; el primero con personal del área quirúrgica y el segundo con personal médico. Se realizó una prueba cutánea de prick, para látex y antígenos relacionados, con medición del eritema y la roncha, prueba de parche para látex y medición de antígenos séricos específicos.
Resultados: la asociación de riesgo de pertenecer a una especialidad quirúrgica y mostrar un antígeno elevado fue de RM = 3.8 ± 0.82; IC95% 0.76–19.25, p=0.10. Al ajuste por variables potencialmente confusoras se obtuvo una RM = 9.9 ± 1.20; IC95% 0.88–110.85, p=0.60
Conclusión: la prueba de prick demostró ser un marcador adecuado de hipersensibilidad. El personal con actividad quirúrgica y con mayor exposición al látex tuvo mayor edad y concentración de antígeno más elevada con respecto a los controles.



REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pollart S, Warniment C, Takahiiro M, et al. Latex Allergy. Am Fam Physician 2009;80:1412-1428.

  2. Heitz J, Bader S. An evidence-based approach to medication preparation for the surgical patient at risk for latex allergy: is it time to stop being stopper poppers? J Clinical Anesthesia 2010;22:477-483.

  3. Abbas. Enfermedades atópicas. Parslow T, Stites D. Inmunología básica y clínica. 10ª ed. México: El Manual Moderno, 2002;411-433.

  4. Allmers H, Brehler R, Chen Z, et al. Reduction of latex aeroallergens and latex-specific IgE antibodies in sensitized workers after the removal of powdered natural rubber latex gloves in a hospital. J Allergy Clin Immunol 1998;102:841-846.

  5. Mertes PM, Lambert M, Gueant-Rodriguez RM, et al. Perioperative Anaphylaxis. Immunol Allergy Clin N Am 2009;29:429-451.

  6. Edlich R, Long W, Gubler D, et al. Citizen's Petition to Food and Drug Administration to ban cornstarch powder on medical gloves: Maltese cross birefringence. Am J Emergency Medicine 2009;27:227-235.

  7. Yunginger JW, Meddlenton E. Natural rubber latex allergy. Allergy Principles & Practice, Volume II. Philadelphia: Mosby, 1998;1073-1078.

  8. Hermesch C, Spackman GK, Dodge WV, et al. Effect of powder-free latex examination glove use on airborne powder levels in a dental school clinic. J Dental Educ 1999;638:14-820.

  9. Rueff F, Schopf P, Putz K, et al. Effect of reduced exposure on natural rubber latex sensitization in health care workers. Ann Allergy Asthma Immunol 2004;92:530-537.

  10. Zeiss CR, Gomaa A, Murphy FM, et al. Latex hypersensitivity in Department of Veterans Affairs health care workers: glove use, symptoms, and sensitization. Ann Allergy Asthma Immunol 2003;91:539-545.

  11. Condemi J. Allergic reactions to natural rubber latex at home, to rubber products, and to cross-reacting foods. J Allergy Clin Immunol 2002;110:107-110.

  12. Levy DA, Mounedji N, Noirot C, et al. Allergic sensitization and clinical reactions to latex, food and pollen in adult patients. Clin Exp Allergy 2000;30:270-275.

  13. Kipen HM, Fiedler N. Environmental factors in medically unexplained symptoms and related syndromes: the evidence and the challenge. Environ Health Perspect 2002;110:597-599.

  14. Russi M, Buchta W, Swift M. Guidance for Occupational Health Services in Medical Centers. J Occup Environ Med 2009;51:1-18.

  15. Hunt LW, Boone-Orke JL, Fransway AF, et al. A medical-center-wide, multidisciplinary approach to the problem of natural rubber latex allergy. J Occup Environ Med 1996;38:765-770.

  16. Malo Jean-Luc, Chan-Yeung M. Agents causing occupational asthma. J Allergy Clin Immunol 2009;123:545-550.

  17. Frew A. Allergen Immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 2010;125:306-313.

  18. Yassin MS, Lierl MB, Fischer TJ, et al. Latex allergy in hospital employees. Ann Allergy 1994;72:245-249.

  19. Mertes PM, Tajima K, Renier-Kimmoun, et al. Perioperative Anaphylaxis. Med Clin N Am 2010;94:761-789.

  20. Turjanmaa K. Incidence of immediate allergy to latex gloves in hospital personnel. Contact Dermatitis 1987; 17:270-275.

  21. Chacko T, Ledford D. Peri-anesthetic Anaphylaxis. Immunol Allergy Clin N Am 2007;27:213-230.

  22. Liss GM, Sussman GL, Deal K, et al. Latex allergy: epidemiologic study of 1351 hospital workers. Occup Environ Med 1997;54:335-342.

  23. Heilman DK, Jones RT, Swanson MC, et al. A prospective, controlled study showing that rubber gloves are the major contributor to latex aeroallergen levels in the operating room. J Allergy Clin Immunol 1996;98:325-330.

  24. Mitakakis TZ, Tovey ER, Yates DH, et al. Particulate masks and non-powdered gloves reduce latex allergy inhaled by healthcare workers. Clin Exp Allergy 2002;32:1166-1169.

  25. Tarlo SM, Sussman G, Contala A, et al. Control of airborne latex by use of powder-free latex gloves. J Allergy Clin Immunol 1994;93:985-989.

  26. Tyler D. Disability and medical management of natural rubber latex sensitivity claims. J Allergy Clin Immunol 2002;110:129-136.




2020     |     www.medigraphic.com