medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2012; 17 (4)


Correlación radiográfica y ecográfica en la apendicitis aguda

Serrano CL, Ayala GF, Hernández GME
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 251-255
Archivo PDF: 245.28 Kb.


PALABRAS CLAVE

Apendicitis, ultrasonido, placa simple de abdomen, apendicectomía.

RESUMEN

Objetivo: establecer la confiabilidad de los estudios radiológicos de placa simple de abdomen y ultrasonido pélvico en pacientes con apendicitis aguda y sus complicaciones.
Pacientes y método: se realizó un estudio descriptivo y de análisis de datos que incluyó a todos los pacientes hospitalizados e intervenidos quirúrgicamente por apendicitis aguda en el Hospital Regional General Ignacio Zaragoza del ISSSTE, de noviembre de 2009 a abril de 2010. Los pacientes eran hombres y mujeres de cualquier edad, con diagnóstico de apendicitis aguda confirmado por estudio patológico. Se analizaron datos como: edad, sexo, reporte radiológico de placa simple de abdomen, ultrasonido pélvico y estudio anatomopatológico. Se estableció la correlación entre el diagnóstico radiológico por placa simple de abdomen y por ultrasonido pélvico. Se utilizó el análisis patológico como estándar para determinar la confiabilidad de los reportes.
Resultados: 183 pacientes fueron aceptados en el protocolo de estudio, a todos se les realizó apendicectomía y en todos los casos se demostraron cambios inflamatorios que confirmaron el diagnóstico en la pieza quirúrgica. Se corroboró la utilidad del ultrasonido pélvico en el Servicio de Radiología del Hospital Regional General Ignacio Zaragoza del ISSSTE, la cual fue de 81% y la de la placa simple de abdomen de 39% en pacientes en fases iniciales de apendicitis aguda. La radiografía simple de abdomen y el ultrasonido mostraron mayor frecuencia de signos, como perforación y colecciones, en fases tardías de la apendicitis aguda: 93.7% para el ultrasonido y 81.2% para la placa simple de abdomen.
Conclusiones: el ultrasonido es útil en el diagnóstico temprano de la apendicitis aguda y en la identificación de sus complicaciones; al igual que la placa simple de abdomen cuando el dolor abdominal pudiera sugerir algún otro diagnóstico o complicaciones de la apendicitis.



REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Canberra Hospital Department of Emergency Medicine Robert Dunn-MBBSFACEM. Abdominal pain. Acute appendicitis. Http: x ray and edu. Au/hospital/ed/lectures/abdopain 2007. num. Pag, 78-81.

  2. Mier J, Pérez P, Sánchez P, Blanco R. Complicaciones de la apendicitis. La importancia del diagnóstico temprano. Cir Cir 2008;62(4):132-137.

  3. Nyhus LIM, Vitelo JM, Condo RE. Dolor abdominal, guía para el diagnóstico rápido. 2ª ed. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana, 2006;73-103.

  4. Pieper R, Kager L. The incident of acute appendicitis and appendicectomy, and epidemiological study of 971 cases. Acta Chir Scand 2001;148:45.

  5. Graff LG, Radfotd MJ, Werner C. Probability of appendicitis before and after observation. Ann Emerg Med 2001;20(5):503-507.

  6. Zinner M, Ashley S. Maingot’s Operaciones abdominales. Tomos 1 y 2. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana, 1998;49,1109,1113,1117-1136.

  7. Alvarado A. Practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Ann Emerg Med 2003;557-564.

  8. Padilla, Dudley. Correlación clínica, ultrasonográfica y patológica en el diagnóstico de apendicitis aguda en el Hospital Bautista año 1999. Monografía (Promoción anual residencia de cirugía general) Managua- Hospital Bautista, 2000.

  9. Schmidt G. Diagnóstico diferencial en ultrasonido. Atlas para la enseñanza. Madrid: Amolca, 2009;239-240.

  10. Rosai J. Ackerman’s Surgical Pathology. 8th ed. St. Louis: Mosby Year Book, 2006;714-715.

  11. Pedrosa C, Pedrosa I. Diagnóstico por imagen. Abdomen. Tomo 2. 3ª edición. Madrid: Marbán, 2009;193,306.

  12. Romero-Torres R. Tratado de cirugía. Vol. 11. 2ª edición. México: Nueva Editorial Interamericana, 2006;1509-1522.

  13. Sabiston DC, Lierly HK. Manual de tratado de patología quirúrgica. 8ª edición. México: Nueva Editorial Interamericana, 2004;465-471.

  14. Shires UT, Spencer FC. Principios de cirugía. México: Nueva Editorial Interamericana, 2001;1174-1183.

  15. Rumack C, Wilson SR, Charboneau JW, Levine D. Diagnóstico por ecografía. 2ª edición. Madrid: Marbán, 2006;279-309.

  16. Bell RH, Rikkers LF, Mulholland MW. Digestive tract surgery. A text and Atlas. Philadelphia: Lippincott-Raven Publisher, 2006;1315-1337.

  17. Gavilán YRL. Morbilidad y mortalidad por apendicitis aguda en el Hospital Integral Comunitario del Municipio Moneagudo (2006-2008). MEDISAN 2010;14.

  18. Zwiebel WJ, Pellerito JS. Doppler general. 5ª edición. Madrid: Marbán, 2008;245-265.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Esp Med Quir. 2012;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...