medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica MD

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med MD 2012; 3.4 (2)


Experiencia en el manejo de catéteres a permanencia en pacientes oncológicos pediátricos

Orozco-Pérez J, Moreno-Flores M, Gutiérrez-Ureña JA, Sánchez-Zubieta F, Aguirre-Jáuregui OM, Soto-Blanquet JL, García-Martínez JA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 116-119
Archivo PDF: 518.13 Kb.


PALABRAS CLAVE

calidad de vida, cáncer infantil, catéteres a permanencia, dispositivos implantables subcutáneos.

RESUMEN

Introducción:Los accesos venosos centrales a permanencia facilitan la administración de medicamentos citotóxicos, hemoderivados, antibióticos, líquidos, nutrición parenteral y toma de muestras para exámenes en los niños con cáncer. De acuerdo a la literatura mundial, el índice de complicaciones puede ser de hasta el 22%. El objetivo del presente estudio es describir la experiencia con el uso de estos dispositivos en pacientes oncológicos pediátricos.
Material y métodos: Durante un periodo de 12 meses se documentó la aplicación de catéteres a permanencia vía central a pacientes pediátricos bajo tratamiento de quimioterapia por diferentes entidades malignas, se evaluaron los resultados y complicaciones de su uso.
Resultados: A 65 pacientes con patología maligna se les colocaron catéteres a permanencia, de los cuales 35 (54%) fueron masculinos y el resto femeninos. La patología más común fue leucemias en 38 (59%). La técnica más utilizada fue Seldinger modificada en 45 (70%) y por veno-disección 20 (30%). De acuerdo al tipo de catéter, los de puerto representaron 57 dispositivos (88%) y los tipo Hickman 8 (12%). De las complicaciones técnicas, se presentaron hematomas en 6 (9%), neumotórax 1 (1.5%), hemotórax 1 (1.5%), infecciones 5 (8%), con rescate del catéter sólo en un caso. Los gérmenes más comúnmente aislados fueron Serratia spp. y Proteus spp.
Conclusiones: Los catéteres a permanencia siguen siendo pieza fundamental en el manejo del paciente oncológico pediátrico, mejorando su calidad de vida. Además la morbilidad y mortalidad de la patología base no se incrementa en forma significativa con la utilización de estos dispositivos. La infección representa el reto principal, por lo que se deben incrementar los cuidados de los mismos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bartram, J.L., et al., Portacaths are safe for long-term regular blood transfusion in children with sickle cell anaemia. Arch Dis Child, 2011. 96(11): p. 1082-4.

  2. Boussen, H., et al., [Epidemiological features and complications of central venous catheters in pediatric oncology: prospective study about 125 cases]. Arch Pediatr, 2006. 13(8): p. 1107-11.

  3. Bass, J., et al., Central venous catheter database: an important issue in quality assurance. J Pediatr Surg, 2011. 46(5): p. 942-5.

  4. Kim, J.T., et al., Clinical review and analysis of complications of totally implantable venous access devices for chemotherapy. Med Oncol, 2012. 29(2): p. 1361-4.

  5. Yeste Sanchez, L., et al., Protocol for the implantation of a venous access device (Port-A-Cath System). The complications and solutions found in 560 cases. Clin Transl Oncol, 2006. 8(10): p. 735-41.

  6. Hancock-Howard, R., et al., Cost-effectiveness analysis of implantable venous access device insertion using interventional radiologic versus conventional operating room methods in pediatric patients with cancer. J Vasc Interv Radiol, 2010. 21(5): p. 677-84.

  7. Handrup, M.M., et al., Placing of tunneled central venous catheters prior to induction chemotherapy in children with acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Blood Cancer, 2010. 55(2): p. 309-13.

  8. Cecinati, V., et al., Catheter-related infections in pediatric patients with cancer. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2012. 31(11): p. 2869-77.

  9. Schummer, W., et al., Mechanical complications and malpositions of central venous cannulations by experienced operators. A prospective study of 1794 catheterizations in critically ill patients. Intensive Care Med, 2007. 33(6): p. 1055-9.

  10. Adwan, H., H. Gordon, and E. Nicholls, Are routine chest radiographs needed after fluoroscopically guided percutaneous insertion of central venous catheters in children? J Pediatr Surg, 2008. 43(2): p. 341-3.

  11. Ribeiro, R.C., et al., Long-term complications in totally implantable venous access devices: randomized study comparing subclavian and internal jugular vein puncture. Pediatr Blood Cancer, 2012. 58(2): p. 274-7.

  12. Sarper, N., et al., Totally implantable central venous access devices in children w th hemato-oncologic malignancies: evaluation of complications and comparison of incidence of febrile episodes with similar patients without central venous access devices. Pediatr Hematol Oncol, 2006. 23(6): p. 459-70.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med MD. 2012;3.4

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...