medigraphic.com
ENGLISH

EduMeCentro

ISSN 2077-2874 (Digital)
EDUMECENTRO. Revista Educación Médica del Centro
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

EduMeCentro 2013; 5 (1)


Pertinencia del sistema de evaluación de Farmacología en tercer año de la carrera de Medicina

Rodríguez ER, Alfonso HA, Zayas GM, Franco RA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 156-165
Archivo PDF: 117.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

Evaluación, pertinencia de la evaluación, Farmacología.

RESUMEN

El presente trabajo tuvo como objetivo analizar de forma crítica la pertinencia del sistema de evaluación vigente del programa Farmacología II. Se realizó un estudio descriptivo con metodología cualitativa. Se detecta que el sistema de evaluación expone la integración de los contenidos de las asignaturas implicadas, pero en forma coordinada y no integrada. Es necesario insertarlos dentro de los de Medicina Interna como asignatura rectora del semestre; aún cumplido esto, surgen las siguientes disyuntivas: ¿Cómo evaluar? ¿Cómo emitir una nota para las asignaturas, por separado? ¿Cómo elaborar la clave y la tabla de decisiones?; estas interrogantes no quedan totalmente esclarecidas en el sistema de evaluación del programa. Las opiniones de alumnos y profesores reflejan deficiencias e inconformidad con el sistema de evaluación y sugieren la implementación de modificaciones aprobados por el Ministerio de Educación y la Vicedirección de desarrollo, planes y programas de estudio de la carrera de Medicina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Salas Perea RS. La calidad en el desarrollo profesional: avances y desafíos. Rev Educ Med Super. 2000;14(2):136-47.

  2. Conferencia mundial sobre educación médica. Recomendaciones para la acción. Edimburgo: OMS; 1993.

  3. Díaz-Canel Bermúdez M. Conferencia Inaugural Evento Internacional Universidad 2010. La Habana; 2010.

  4. Ministerio de Salud Pública. Trabajo docente y metodológico. En: Resolución Ministerial no.210/2007. La Habana: MINSAP; 2007. p. 14-40.

  5. Ministerio de Salud Pública. Reglamento para la organización del proceso educativo en los centros de educación médica superior. Formas de evaluación del aprendizaje. Control y evaluación del aprendizaje. Habana: MINSAP; 1988. p. 27- 54.

  6. Ministerio de Salud Pública. Evaluación del aprendizaje. Resolución Ministerial no.120/2010. La Habana: MINSAP; 2010.

  7. Borroto Cruz R, Salas Perea RS. El reto por la calidad y la pertinencia: la evaluacióndesde una visión cubana. Rev Educ Med Super. 1999;13(1):80-91.

  8. Ministerio de Salud Pública. Reglamento para la organización del proceso docente educativo en los centros de educación médica superior. La Habana: MINSAP; 1988.

  9. Ministerio de Salud Pública. Resolución Ministerial no. 15 y sus ajustes para el nuevo programa de formación de médicos. La Habana: MINSAP; 2006.

  10. 10.Ministerio de Salud Pública. Problemas a resolver por el médico general integral básico y su nivel de actuación. La Habana: Instituto Superior de Ciencias Médicas de la Habana; 2010.

  11. 11.Ministerio de Salud Pública. Programa asignatura: farmacología II (Clínica). La Habana: Universidad de Ciencias Médicas; 2001. p. 75-94.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

EduMeCentro. 2013;5

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...