medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Hospital General de México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2000, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Hosp Gen Mex 2000; 63 (4)


Manejo preventivo del dolor posoperatorio en mastectomía radical

Gómez LRN, Álvarez VJC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 237-240
Archivo PDF: 101.91 Kb.


PALABRAS CLAVE

Dolor posoperatorio, analgesia preventiva, mastectomía.

RESUMEN

El dolor perioperatorio desencadena una respuesta de estrés que activa el sistema autonómico y es causa indirecta de efectos adversos en varios sistemas del organismo. La analgesia efectiva puede mejorar la recuperación de los pacientes sometidos a cirugía. Objetivo. Demostrar la ventaja del manejo preventivo del dolor posoperatorio con bloqueo peridural contra infiltración local más bloqueo peridural en mastectomía radical manejada con anestesia general balanceada. Material y métodos. Se realizó un estudio prospectivo, longitudinal y aleatorio. Se incluyeron mujeres entre 20 y 60 años, valoración ASA II, programadas para mastectomía radical; excluyendo pacientes con alteraciones de la coagulación, con uso de analgésicos previos. Las pacientes fueron asignadas aleatoriamente en tres grupos de 20 mujeres cada uno, manejados bajo tres técnicas anestésicas: Anestesia general balanceada (AGB), anestesia general combinada (anestesia general balanceada más bloqueo peridural) y anestesia general combinada más infiltración preincisional. Todos los pacientes se evaluaron al llegar a la sala de recuperación, a los 15, 30, 60 y 120 minutos por medio de la escala visual análoga; determinó el tiempo en el cual requirieron la administración de analgésicos y a los 15 minutos de administrados éstos se efectuó evaluación mediante la escala visual análoga. Resultados. El grupo de anestesia general balanceada requirió analgésico a los 35.3 minutos con escala visual análoga a los 15 minutos de 5.31; el de anestesia combinada a los 27.35 minutos y escala visual análoga a los 15 minutos de 3.82. En el tercer grupo a los 67.5 minutos con escala visual análoga a los 15 minutos de 2.75, siendo estadísticamente significativo (p ‹ 0.001). Conclusión. La anestesia combinada más infiltración puede prevenir la aparición de cuadros de dolor patológico posoperatorio al disminuir la sensibilización central y periférica, determinando como consecuencia una mejor respuesta al uso de analgésicos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bionica JJ. Evaluation of pain concepts, pain clinic and pain chronic; managment principles. Clin Anesthesiol 1985; 3: 1-16.

  2. Katz J, Kavanagh B. Preemp Analg Anesthesiol 1992; 77: 436-446.

  3. Ellersen E, Bryde AH. A comparation between preincisional and postincisional ligdocain infiltration and postoperative pain. Anesth Analg 1992; 74: 495-498.

  4. Woolf CJ, Chong M. Preventive analgesia treating posoperative pain by preventive the establishment of central sensibilitation. Anesth Analg 1993; 77: 362-479.

  5. Woolf CJ. Recent advance in the pathophysiology of the acute pain. Br J Anaesth 1989; 63: 139-146.

  6. Dahl JB, Kehlet H. The value of preventive analgesia in the treatment of posoperative pain. Br J Anaesth 1993; 70: 434-439.

  7. Kuhn S, Cooke L. Perceptions of pain relief after surgery. Br J Med 1990; 63: 398-402.

  8. Liu Spencer, Carpenter. Epidural anesthesia and analgesia their roles in posoperative outcome. Anesthesiology 1995; 82: 1474-1506.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Hosp Gen Mex. 2000;63

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...