medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2013; 55 (1)


Noticias de salud ambiental ehp-spm

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 76
Paginas: 96-116
Archivo PDF: 1270.87 Kb.


FRAGMENTO

Cada año, millones de personas se tienden, en diversos grados de desnudez, en tibias y relucientes camas de bronceado; durante una típica sesión de entre 2 y 15 minutos absorberán una dosis controlada de rayos ultravioleta (UV) con una intensidad entre dos y tres veces mayor que la de la luz solar del mediodía en el ecuador.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Palmer RC, et al. Indoor tanning facility density in eighty U.S. cities. J Community Health 27(3):191-202 (2002); http://dx.doi.org/10.1023/ A:1015202023512.

  2. Kwon HT, et al. Promotion of frequent tanning sessions by indoor tanning facilities: two studies. J Am Acad Dermatol 46(5):700-705 (2003); http://dx.doi.org/10.1067/mjd.2002.119560.

  3. El Ghissassi F, et al. A review of human carcinogens–part D: radiation. Lancet Oncol 10(8):751-752 (2009); http://dx.doi.org/10.1016/ S1470-2045(09)70213-X.

  4. Jerant AF, et al. Early detection and treatment of skin cancer. Am Fam Physician 62(2):357-368 (2000); http://www.aafp.org/ afp/2000/0715/p357.html.

  5. Howlander N, et al., eds. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2009 (Vintage 2009 Populations). Bethesda, MD: Programa de Investigación de Vigilancia, Instituto Nacional del Cáncer (abril de 2012). Disponible en: http:// seer.cancer.gov/csr/1975_2009_pops09/index. html [consultado el 28 de junio de 2012].

  6. Jemal A, et al. Recent trends in cutaneous melanoma incidence and death rates in the United States, 1992-2006. J Am Acad Dermatol 65(5 suppl 1):S17.e1–S17.e11 (2011); http:// dx.doi.org/10.1016/j.jaad.2011.04.032.

  7. Skellett AM, et al. The incidence of basal cell carcinoma in the under-30s in the UK.ClinExpDermatol 37(3):227–229 (2012); http://dx.doi.org/10.1111/j.1365- 2230.2011.04246.x.

  8. NCSL. Indoor Tanning Restrictions for Minors – A State-by-State Comparison [página web]. Washington, DC, y Denver, CO: Congreso Nacional de Legislaturas Estatales (actualizada en mayo de 2012). Disponible en: http://www. ncsl.org/issues-research/health/indoor-tanningrestrictions- for-minors.aspx [consultado el 28 de junio de 2012].

  9. O’Connor A. California Bans Indoor Tanning for Minors. The New York Times, sección “Health” [“Salud”], subsección “Well” [“Bienestar”], edición en línea (20 de octubre de 2011). Disponible en: http://well.blogs.nytimes. com/2011/10/10/california-bans-indoor-tanningfor- minors/ [consultado el 28 de junio de 2012].

  10. Vermont Becomes Second State to Ban Indoor Tanning for Minors [comunicado de prensa]. Nueva York, NY: Fundación para el Cáncer de Piel (2 de mayo de 2012). Disponible en: http:// www.skincancer.org/news/tanning/vermonttanning- ban [consultado el 28 de junio de 2012].

  11. Chicago Bans Indoor Tanning for Minors [comunicado de prensa]. Nueva York, NY: Fundación para el Cáncer de Piel (8 de junio de 2012). Disponible en: http://www.skincancer.org/ news/tanning/chicago-tanning-ban [consultado el 28 de junio de 2012].

  12. Brady MS. Public health and the tanning bed controversy. J Clin Oncol 30(14):1571- 1573 (2012); http://dx.doi.org/10.1200/ JCO.2011.40.9359.

  13. IARC. Exposure to Artificial UV Radiation and Skin Cancer. Lyon, Francia: Grupo de Trabajo de la IARC sobre Riesgo de Cáncer de Piel y Exposición a la Luz Ultravioleta Artificial, Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer, Organización Mundial de la Salud (2005). Disponible en: http://www. iarc.fr/en/publications/pdfs-online/wrk/wrk1/ ArtificialUVRad&SkinCancer.pdf [consultado el 28 de junio de 2012].

  14. Vermont Department of Health.Youth Risk Behavior Survey. Burlington, VT: Agencia de Servicios Humanos, Departamento de Salud de Vermont (2011). Disponible en: http://healthvermont.gov/research/yrbs.aspx [consultado el 28 de junio de 2012].

  15. Lazovich D, et al. Indoor tanning and risk of melanoma: a case–control study in a highly exposed population. Cancer Epidemiol Biomark Prev 19(6):1557-1568 (2010); http://dx.doi. org/10.1158/1055-9965.EPI-09-1249.

  16. Cust AE, et al. Sunbed use during adolescence and early adulthood is associated with increased risk of early-onset melanoma. Int J Cancer 128(10):2425-2435 (2011); http:// dx.doi.org/10.1002/ijc.25576.

  17. Zhang M, et al. Use of tanning beds and incidence of skin cancer. J Clin Oncol 30(14):1568–1593 (2012); http://dx.doi. org/10.1200/JCO.2011.39.3652.

  18. Ferrucci LM, et al. Indoor tanning and risk of early-onset basal cell carcinoma. J Am Acad Dermatol; http://dx.doi.org/10.1016/j. jaad.2011.11.940 [en línea, 9 de diciembre de 2011].

  19. Bradford PT, et al. Rising melanoma incidence rates of the trunk among younger women in the United States. Cancer Epidemiol Biomark Prev 19(9):2401–2406 (2010); http://dx.doi. org/10.1158/1055-9965.EPI-10-0503.

  20. Garland FC, Garland CF. Occupational sunlight exposure and melanoma in the U.S. Navy. Arch Environ Health 45(5):261–267 (1990); http://dx.doi.org/10.1080/00039896.199 0.10118743.

  21. Kennedy C, et al.The influence of painful sunburns and lifetime sun exposure on the risk of actinic keratoses, seborrheic warts, melanocytic nevi, atypical nevi, and skin cancer. J Invest Dermatol 120(6):1087–1093 (2003); http://dx.doi.org/10.1046/j.1523- 1747.2003.12246.x.

  22. Reed KB, et al. Increasing incidence of melanoma among young adults: an epidemiological study in Olmsted County, Minnesota. Mayo Clin Proc 87(4):328–334 (2012); http://dx.doi.org/10.1016/j. mayocp.2012.01.010.

  23. DOE. How Energy-Efficient Light Bulbs Compare with Traditional Incandescents [página web]. Washington, DC: Departmento de Energía de Estados Unidos (5 de septiembre de 2012). Disponible en: http://www.energysavers.gov/ your_home/ lighting_daylighting/index.cfm/ mytopic=12060 [consultado el 5 de septiembre de 2012].

  24. Mironava T, et al. The effects of UV emission from compact fluorescent light exposure on human dermal fibroblasts and keratinocytes in vitro. Photochem Photobiol (2012); http://dx.doi. org/10.1111/j.1751-1097.2012.01192.x [en línea a partir del 20 de julio de 2012].

  25. Khazova M, O’Hagan JB. Optical radiation emissions from compact fluorescent lamps. Radiat Prot Dosimetry 131(4):521-525 (2008); http://dx.doi.org/10.1093/rpd/ncn234.

  26. Eadie E, et al. A preliminary investigation into the effect of exposure of photosensitive individuals to light from compact fluorescent lamps. Br J Dermatol 160(3):659-664 (2009); http://dx.doi.org/10.1111/j.1365- 2133.2008.08998.x.

  27. Moseley H, Ferguson J. The risk to normal and photosensitive individuals from exposure to light from compact fluorescent lamps. Photodermatol Photoimmunol Photomed 27(3):131-137 (2011); http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600- 0781.2011.00576.x/abstract.

  28. Moseley H, Ferguson J. The risk to normal and photosensitive individuals from exposure to light from compact fluorescent lamps. Photodermatol Photoimmunol Photomed 27(3):131-137 (2011); http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600- 0781.2011.00576.x/abstract.

  29. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR). Health Effects of Artificial Light. Bruselas, Bélgica: Comisión Europea (2012). Disponible en: http:// ec.europa. eu/health/scientific_committees/ emerging/docs/scenihr_o_035.pdf [consultado el 5 de septiembre de 2012].

  30. FDA. Compact Fluorescent Lamps (CFLs)—Fact Sheet/FAQ [website]. Silver Spring, MD:U.S. Food & Drug Administration (6 Jun 2012). Disponible en: http://www. fda.gov/Radiation-EmittingProducts/ RadiationEmittingProductsandProcedures/ HomeBusinessand Entertainment/ucm116400. htm [consultado el 5 de septiembre de 2012].

  31. Health Canada. Report on Health Canada Survey of Ultraviolet Radiation and Electric and Magnetic Fields from Compact Fluorescent Lamps. Ottawa, Ontario: Ministerio de Salud de Canadá (21 de diciembre de 2009). Disponible en: http://oee.nrcan.gc.ca/node/2713 [consultado el 5 de septiembre de 2012].

  32. ISAAA. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011 [página web]. Ithaca, NY: Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones de Biotecnología Agrícola, Universidad Cornell (2012). Disponible en: http://www.isaaa.org/resources/publications/ briefs/43/executivesummary/default.asp [consultado el 30 de julio de 2012].

  33. Cowan T. Agricultural Biotechnology: Background and Recent Issues. Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos (2011). Disponible en: http:// www.nationalaglawcenter.org/assets/crs/ RL32809.pdf [consultado el 30 de julio de 2012].

  34. USDA. Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S.: Recent Trends in GE Adoption [página web]. Washington, DC: Servicio de Investigaciones Económicas, Departamento de Agricultura de Estados Unidos (actualizada el 5 de julio de 2012). Disponible en: http://www.ers.usda.gov/data-products/adoptionof- genetically-engineered-crops-in-the-us/recenttrends- in-ge-adoption.aspx [consultado el 30 de julio de 2012].

  35. European Commission. Health and Consumers [página web]. Bruselas, Bélgica: Comisión Europea. Disponible en: http://ec.europa.eu/food/ food/biotechnology/gmo_ban_cultivation_en.htm [consultado el 30 de julio de 2012].

  36. Re: Letter to Margaret Hamburg, Commissioner of the U.S. Food and Drug Administration, from Members of Congress. Washington, DC: Centro de Seguridad Alimentaria (12 de marzo de 2012). Disponible en: http://www.centerforfoodsafety.org/wp-content/ uploads/2012/03/Final-Signed-GE-Labeling-Letter. pdf [consultado el 30 de julio de 2012].

  37. Qualified Statewide Ballot Measures: Proposition 37. Genetically Engineered Foods. Mandatory Labeling.Initiative Statute. Acotado el 11 de junio de 2012. Sacramento, CA: Oficina de la Secretaria de Estado del Estado de California, Debra Bowen. Disponible en: http://www.sos. ca.gov/elections/ballot-measures/qualified-ballotmeasures. htm [consultado el 30 de julio de 2012].

  38. Q&A [página web]. Sacramento, CA: Coalición Contra el Esquema Engañoso de Etiquetado de Alimentos (2012). Disponible en: http:// noprop37.com/page/q-and-a [consultado el 30 de julio de 2012].

  39. European Commission. A Decade of EUFunded GMO Research: 2001-2010. Bruselas, Bélgica: Comisión Europea (2010). Disponible en: http://ec.europa.eu/research/biosociety/ pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf [consultado el 30 de julio de 2012].

  40. Techniques for Genetically Modifying Plants [página web]. Buxton, Derbyshire, Reino Unido: GeneWatch RU (2012). Disponible en: http:// www.genewatch.org/sub-532324 [consultado el 30 de julio de 2012].

  41. Lemaux PG. Genetically engineered plants and foods: a scientist’s analysis of the issues (part I). Annu Rev Plant Biol 59:771-812 (2008); http://dx.doi.org/10.1146/annurev. arplant.58.032806.103840.

  42. Lemaux PG. Genetically engineered plants and foods: a scientist’s analysis of the issues (part II). Annu Rev Plant Biol 60:511-559 (2009); http://dx.doi.org/10.1146/annurev. arplant.043008.092013.

  43. Snell C, et al. Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: a literature review. Food Chem Toxicol 50(3- 4):1134-1148 (2012); http://dx.doi.org/10.1016/j. fct.2011.11.048.

  44. European Food Safety Authority. Scientific Opinion on a Request from the European Commission related to the emergency measure notified by France on genetically modified maize MON 810 according to Article 34 of Regulation (EC) No 1829/2003. EFSA J 10(5):2705 (2012). Disponible en: http://www.efsa.europa.eu/fr/ efsajournal/doc/2705.pdf [consultado el 30 de julio de 2012].

  45. Séralini G-E, et al. Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements. Environ Sci Eur 23:10 (2011); http://dx.doi.org/10.1186/2190-4715-23-10.

  46. Aris A, Leblanc S. Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada. ReprodToxicol 31(4):528-533 (2011); http://dx.doi.org/10.1016/j.reprotox.2011.02.004.

  47. Branum AM, Lukacs SL. Food Allergy among U.S. Children: Trends in Prevalence and Hospitalizations. NCHS Data Brief No. 10. Hyattsville, MD: Centro Nacional de Estadísticas de Salud, Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (2008). Disponible en: http://www.cdc.gov/nchs/data/ databriefs/db10.htm [consultado el 30 de julio de 2012].

  48. AMA. Reference Committee E Report. En: Business of the American Medical Association House of Delegates Annual Meeting, 16-20 Jun 2012. Chicago, IL: Asociación Americana de Medicina (2012). Disponible en: http://www.amaassn. org/assets/meeting/2012a/a12-referencecommittee- reports.pdf#page=126 [consultado el 30 de julio de 2012].

  49. Mestel R. GMO Foods Don’t Need Special Label, American Medical Assn. Says [entrada de blog]. Los Angeles Times, Health section, Booster Shots Blog subsection (21 Jun 2012). Disponible en: http://www.latimes. com/health/boostershots/la-heb-gmo-foodsmedical- association-20120620,0,7489455.story [consultado el 30 de julio de 2012].

  50. FDA. Food for Human Consumption and Animal Drugs, Feeds, and Related Products: Foods Derived from New Plant Varieties; Policy Statement, 22984. Fed Reg 57(104):22984-23005 (1992). Disponible en: http://www.fda.gov/Food/ GuidanceComplianceRegulatoryInformation/ GuidanceDocuments/Biotechnology/ucm096095. htm [consultado el 30 de julio de 2012].

  51. Testimony of James H. Maryanski before the Subcommittee on Basic Research, U.S. House of Representatives, Committee on Science. 19 Oct 1999. Washington, DC. Disponible en: http:// www.fda.gov/newsevents/testimony/ucm115032. htm [consultado el 30 de julio de 2012].

  52. Benbrook C. Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use: The First Thirteen Years. Boulder, CO: El Centro Orgánico (Nov 2009). Disponible en: http:// www.organic-center.org/ [consultado el 30 de julio de 2012].

  53. Kouser S, Qaim M. Impact of Bt cotton on pesticide poisoning in smallholder agriculture: a panel data analysis. Ecol Econ 70(11):2105- 2113 (2011); http://dx.doi.org/10.1016/j. ecolecon.2011.06.008.

  54. USDA. Dow AgroScience LLC; Availability of Petition, Plant Pest Risk Assessment, and Environmental Assessment for Determination of Nonregulated Status of Corn Genetically Engineered for Herbicide Tolerance. Fed Reg 76(248):80872-80873 (2011). Disponible en: https://www.federalregister. gov/articles/2011/12/27/2011-33009/dowagroscience- llc-availability-of-petition-plant-pestrisk- assessment-and-environmental-assessment [consultado el 30 de julio de 2012].

  55. IATP. Letter to USDA Opposing 2,4-D GMO Corn. Minneapolis, MN: Instituto de Políticas Agrícolas y Comerciales (27 de abril de 2012). Disponible en: http://www.iatp.org/documents/ letter-to-usda-opposing-24-d-gmo-corn [consultado el 30 de julio de 2012].

  56. Alabama, Arkansas, California, Colorado, Illinois, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Ohio, Oklahoma y Texas.

  57. Australia, Canadá, China, Dinamarca, El Salvador, Francia, Alemania, Islandia, Italia, Japón, Kuwait, Países Bajos, Noruega, Omán, Rusia, Suecia, Suiza, Turkmenistán, el Reino Unido y Uzbekistán.

  58. National Research Council. Induced Seismicity Potential in Energy Technologies. Washington, DC: National Academies Press (2012). Disponible en: http://www.nap.edu/catalog. php?record_id=13355 [consultado el 6 de septiembre de 2012].

  59. Ellsworth WL, et al. Are Seismicity Rate Changes in the Mid-Continent Natural or Manmade? [presentación oral]. Presentada en la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Sismología de 2012, 17-19 de abril de 2012, San Diego, California. Disponible en: http://bit.ly/ HsexbB [consultado el 6 de septiembre de 2012].

  60. Frohlich C. Two-year survey comparing earthquake activity and injection-well locations in the Barnett Shale, Texas. Proc Natl Acad Sci USA 109(35):13934–13938 (2012); http://dx.doi. org/10.1073/ pnas.1207728109.

  61. British Columbia Oil and Gas Commission. Investigation of Observed Seismicity in the Horn River Basin. Fort St. John, Columbia Británica, Canadá: Comisión de Gas y Petróleo de la Columbia Británica (30 de agosto de 2012). Disponible en: http://www.bcogc.ca/document. aspx?documentID=1270&type=.pdf [consultado el 6 de septiembre de 2012].

  62. EPA. EPA’s Study of Hydraulic Fracturing and Its Potential Impact on Drinking Water Resources [página web]. Washington, DC: Agencia de Protección al Medio Ambiente de Estados Unidos (actualizada el 24 de agosto de 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/hfstudy/ [consultado el 6 de septiembre de 2012].

  63. En la actualidad, es una práctica común de la EPA atribuir declaraciones al organismo y no a las personas.

  64. EPA. Update on the UIC National Technical Workgroup Injection Induced Seismicity Study. Dallas, TX: Agencia de Protección al Medio Ambiente de Estados Unidos, Región 6 (2012). Disponible en: http://www.gwpc. org/sites/ default/files/event-sessions/09McKenzie_Susie.pdf [consultado el 6 de septiembre de 2012].

  65. Kwakye G, et al. Green surgical practices for health care. Arch Surg 146(2):131-136 (2011); http://dx.doi.org/10.1001/archsurg.2010.34.

  66. Stall NM, et al. A surgical waste audit of five total knee arthroplasties. Can J Surg. En prensa.

  67. Kagoma Y, et al. People, planet and profits: the case for greening operating rooms. CMAJ; http:// dx.doi.org/10.1503/cmaj.112139 [en línea desde el 4 de junio de 2012].

  68. Laustsen G. Reduce-recycle-reuse: guidelines for promoting perioperative waste management. AORN J 85:717-722,724,726-728 (2007); http:// dx.doi.org/10.1016/S0001-2092(07)60146-X.

  69. Practice Greenhealth. Greening the OR: Guidance Documents. Reston, VA: Practice Greenhealth (2011). Disponible en: http:// www.c4spgh.org/HCW1_Presentations/GOR_ FullSet_Guidance%20Docs_ Web_042711.pdf [consultado el 9 de julio de 2012].

  70. Li CS, Jenq FT. Physical and chemical composition of hospital waste. Infect Control Hosp Epidemiol 143(3):145–150 (1993); http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8478527.

  71. Ryan SM, et al. Global warming potential of inhaled anesthetics: application to clinical use. Anesth Analg 111(1):92-98 (2010); http://dx.doi. org/10.1213/ANE.0b013e3181e058d7.

  72. Doyle DJ, et al. Silica zeolite scavenging of exhaled isoflurane: a preliminary report. Can J Anaesth 49(8):799-804 (2002); http://dx.doi. org/10.1007/BF03017411.

  73. De Oliveira GS Jr., et al. Shortage of perioperative drugs: implications for anesthesia practice and patient safety. Anesth Analg 113(6):1429-1435 (2011); http://dx.doi. org/10.1213/ ANE.0b013e31821f23ef.

  74. Kwakye G, et al. Commentary: a call to go green in health care by reprocessing medical equipment. Acad Med 85(3):398- 400 (2010); http://dx.doi.org/10.1097/ ACM.0b013e3181cd5a71.

  75. Operation Green [página web]. London, Ontario, Canada: Operation Green (actualizada el 6 junio de 2012). Disponible en: http:// operationgreen.ca/ [consultado el 9 de julio de 2012].

  76. REMEDY: Welcome to REMEDY [página web]. New Haven, CT: REMEDY (Recovered Medical Equipment for the Developing World) (2006-2012). Disponible en: http://www. remedyinc.org/ [consultado el 9 de julio de 2012].




2020     |     www.medigraphic.com