medigraphic.com
ENGLISH

Enfermedades Infecciosas y Microbiología

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Enf Infec Microbiol 2013; 33 (1)


Infecciones del tracto urinario asociado a catéter vesical. Áreas de cirugía y medicina interna de dos hospitales del sector público

De Lira TMA, Flores SA, Fragoso MLE, Oliva RBY, López LE, Márquez SML, Martínez CAY, Velarde del Río LT
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 13-18
Archivo PDF: 146.47 Kb.


PALABRAS CLAVE

ITU, catéter vesical, segundo nivel de atención, tercer nivel de atención, etiología, fármacorresistencia.

RESUMEN

antecedentes. Las infecciones nosocomiales de tracto urinario, asociadas a catéter vesical, tienen una elevada morbilidad y mortalidad en el mundo, principalmente en los países en desarrollo.
material y método. Estudio analítico entre los factores de riesgo de los pacientes con infecciones del tracto urinario (ITU) asociada a catéter urinario, atendidos en las áreas de medicina interna y cirugía general de dos instituciones públicas de salud.
resultados. Se incluyeron 60 pacientes del hospital de segundo nivel de atención y 121 pacientes de la institución de tercer nivel. Los pacientes con 60 años y más, procedentes de la institución de tercer nivel de atención, tuvieron 4.9 veces más riesgo de presentar una ITU asociada a catéter vesical; 2.1 veces más que aquellos que procedían de la institución de segundo nivel. Los pacientes que presentaron ITU fueron mujeres en 63.33%. Los pacientes de segundo nivel de atención tuvieron 2.9 veces más riesgo de desarrollar una ITU por Escherichia coli que los de tercer nivel. En el caso de Candida sp, los pacientes de la institución de tercer nivel, con respecto a la de segundo, presentaron 3.9 veces más riesgo de desarrollar una ITU por esa causa, y 8.5 veces más las mujeres que los hombres. Se presentaron resistencias de enterobacterias entre 45% y 90% a trimetropim-sulfametoxazol, cefalosporinas de tercera generación, ciprofloxacino, y menor a 20% en amikacina.
conclusiones. El desarrollo de la ITU asociada a catéter vesical fue más frecuente en el hospital de tercer nivel, así como la presencia de microorganismos con mayor resistencia a los fármacos antimicrobianos, principalmente en pacientes mayores de 60 años y en mujeres.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.-Disponible en http: //www.who.int

  2. 2.-Yero I, Clavo D M, García A J. “Manejo de infección del tracto urinario”. Rev Cubana Farm 2005; 39(1).

  3. 3.-Esquivel CG, Barbachano E, Ávila HG, Célis F, Alonso SE, González Martínez. “Perfil microbiológico en infección urinaria asociada a catéter vesicouretral” Medicrit 2007; 4(3): 59-65.

  4. 4.-Girard R, Perraud M, Prüss A, Savey A, Tikhomirov E. Prevención de las Infecciones Nosocomiales (Guía Práctica) OMS. 2a. Ed., 2003.

  5. 5.-Norma Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM- 002-SSA2-2003, para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de las infecciones nosocomiales. Secretaría de Salud. México.

  6. 6.-Jiménez JG, Balparda Arias JK, Castrillón Velilla DM. “Caracterización epidemiológica de las infecciones nosocomiales en un hospital de tercer nivel de atención de la ciudad de Medellín, Colombia: enero 2005-junio 2009”. Disponible en: http: //redalyc.uaemex.mx/redalyc/ pdf/1590/159014990005.pdf

  7. 7.-Galván AL, Martínez LA, López CC, Villasuso MR, Saldaña MA. “Permanencia de la sonda Foley asociada a infección urinaria y fármacorresistencia”. Enf Inf Microbiol 2011; 31(4): 121-126.

  8. 8.-“Panorama epidemiológico de las infecciones de vías urinarias en México 2003-2008.” Sistema Nacional de vigilancia epidemiológica 2009; 26(51): 1-5.

  9. 9.-Flores MK, Perez LM, Trelles MG, Malaga G, Loza C, Tapia E. “Infección urinaria intrahospitalaria en los servicios de hospitalización de Medicina de un hospital general”. Rev Med Hered 2008; 19(2): 46-52.

  10. 10.-Álvarez LC. “Infecciones de vías urinarias en el Hospital Universidad del Norte”. Salud Uninorte 2007; 23(1): 9-18.

  11. 11.-Gallardo MG, Magaña M, Andrade HJ, Jiménez MJ, Sánchez K, Fragoso LE. “Resistencia a fármacos empleados en infección de vías urinarias en pacientes de primer contacto en una unidad de medicina familiar del IMSS”. Enf Inf Microbiol 2008; 28(1): 13-18.

  12. 12.-Cornejo P, Velásquez C, Sandoval S, Gordillo P, Volkow-Fernández P. “Patrones de resistencia bacteriana en urocultivos en un hospital oncológico”. Salud Pública de México 2007; 49(5): 330-336.

  13. 13.-García A, Duque P, Urrutia L, García A, Martínez E. “Análisis de los factores de riesgo de infección del tracto urinario asociada con sonda vesical en la UCI”. Rev Colomb Cir 2005; 20 (3): 135-143.

  14. 14.-Pimentel B, Reynolds E. “Candidiasis Vaginal”. Rev Pac 2007; 4(6): 121-127.

  15. 15.-Echevarría-Zárate J, Sarmiento Aguilar E, Osores-Plenge F. “Infección del tracto urinario y manejo antibiótico”. Acta Med Per 2006; 23 (1): 26-31.

  16. 16.-Aguirre H, Plascencia A, Rivera C, Guerrero M, Murillo V. “Resistencia de Escherichia coli en infecciones de vías urinarias en pacientes pediátricos del Hospital Civil de Guadalajara ‘Fray Antonio Alcalde’.” Enf Inf Microbiol 2007; 27(3): 83-87.

  17. 17.-Disponible en: www.CDC.gov. Consultado el 26 de julio de 2012.

  18. 18.-Wright SW, Wrenn KD, Haynes M, Haas DW. “Prevalence and risk factors for multidrug resistant uropathogens in ED patients”. Am J Emerg Med 2000; 18 (2): 143-146.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Enf Infec Microbiol. 2013;33

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...