Covarrubias-Espinoza G, Rivera-Gómez R, Rendón-García H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 53-57
Archivo PDF: 53.25 Kb.

RESUMEN

Introducción: La impronta y la biopsia por aspiración con aguja fina (BAAF) son métodos de técnica simple, rápida, mínimo costo, con reportes de sensibilidad y especificidad altos; que permite dar un diagnóstico de malignidad de manera mas oportuna y así iniciar con un tratamiento especifico de manera temprana.
Material y Métodos: Se incluyeron los pacientes a los cuales se les realizó impronta o BAAF por parte del servicio de oncología pediátrica, en un periodo de tiempo de 20 años. Se analizaron las laminillas, según resultados se agruparon en positivos a malignidad y positivos a benignidad. Posteriormente se corroboraron resultados con reporte histopatológico obteniéndose valores de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN).
Resultados: Ingresaron 121 casos, 88 (72.7%) fueron improntas y 33 (27.3%) fueron BAAF. Se reportó para impronta una sensibilidad de 92.1%, especificidad 91.6%, VPP 98.5% y VPN 64.7%; para la BAAF una sensibilidad de 95.2%, especificidad 100%, VPP 100% y VPN 92.3%. La sensibilidad para linfoma de Hodgkin fue de 87.5%, tumor de Wilms 83.3%, sarcomas 78.5% y tumores hepáticos 75%.
Discusión: Los métodos de impronta y BAAF son procedimientos con alta sensibilidad, especificidad y VPP para el diagnóstico de malignidad. El valor predictivo negativo es menor en la técnica de impronta. Los sarcomas, linfoma de Hodgkin, tumor de Wilms y tumores hepáticos son los diagnósticos con menor sensibilidad. Las principales ventajas de ambos procedimientos son rapidez, bajo costo, sencillez del procedimiento y alta certeza en el diagnóstico de malignidad. La principal desventaja es la toma o barrido inapropiado de la muestra y la dificultad de realizar estos procedimientos en órganos profundos por la falta de estudios de gabinete de apoyo en el servicio de oncología pediátrica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.- Rivera Luna Roberto. El niño con Cáncer: Los padecimientos mas comunes para el médico no especialista. Editores de textos mexicanos, primera edición, 2007, cap. 1, 5 y 11.

2. 2.- Sierrasesumaga L, calvo F, Villa-Elizaga I, Cañadell J. Oncología Pediátrica. Interamericana, primera edición, 1992.

3. 3.- Pizzo Phipil A, Poplack David G. Principles and Practice of Pediatric Oncology. Lippincott, fifth edition, 2006.

4. 4.- Suen K.C, Wood W.S, Syed A.A, Quenville N.F, Clement P.B. Role of Imprint Cytology in Intraoperative Diagnosis: Value and limitations. Journal of Clinical Pathology, 1978, 31; 328-37.

5. 5.- Murillo Castillo Edgar. Biopsia por Aspiración con Aguja Delgada. Revista médica hondureña, 1998; 66: 24-30

6. 6.- Yasunobu Funamoto, Masami Nagal, Reiji Haba,Masashi Ishikawa, Fujio Kishida, Kohoji Cono, et al. Diagnostic Accuracy of Imprint Cytology in the Assessment of Hodgkin‘s disease in Japan. Diagnostic cytopathology, 2005; 33: 20- 5.

7. 7.- Barroso-Bravo S, Alvarado-Cabrero I, Mantilla A, Rojas ME, Nájera I, et al. El papel de la Impronta Transoperatoria en la Evaluación del Ganglio Centinela en Mujeres con Cáncer de Mama. Experiencia del hospital de oncología. Revista mexicana de mastología, vol1, No1 Octubre-Diciembre, 2006; 8-11.

8. 8.- Mei-Hua Tsou, Mei-Ling Wu, Ai-Ying Chuang, Ching-Yuan Lin y Shyuang-Der Terng. Nasopharyngeal Biopsy Imprint Cytology: A retrospective analysis of 191 cases. Diagnostic cytopathology, 2006;34:204-7.

9. 9.- Taneri F, Poyraz A, Salman B, Tekin E, Akyuerek N, et al. Using Imprint and Frozen Section in Determining the Surgical Strategies for Thyroid Pathologies. Endocrine regulation, 2001; 35:71-4.

10. 10.- Issam M. Francis, Dilip K. Das. Role of Fine Needle Aspiration, Intraoperative Imprint Cytology and Frozen Section in the Diagnosis of Breast Lumps and Thyroid Lesions. Medical principles and practice, 1999;8:173-82.

11. 11.- Hehn Sean T, Grogan Thomas M, Millar Thomas P. Utility of fine-needle aspiration as a diagnostic Technique in Lymphoma. Journal clinical oncology,2004; 22; 3046-52. 12.- Dilip K. Das. Value and Limitations of Fine-needle Aspiration Cytology in Diagnosis and Classification of Lymphomas: A review. Diagnostic cytopathology, 1999;21:240-9. 13.- Gamboa-Domínguez A, Luna-García L, Quintanilla-Martínez L. Biopsia de Ganglio Linfático con Aspiración con Aguja Delgada, correlación clínica y citohistológica en 179 casos. Revista de investigación clínica, 1995; 47: 35-41.

12. 14.- Trutin-Ostovie K, Stanec S, Kumik G, Skoro M, Stanec Z. Intraoperative Imprint Cytology of Sentinel Lymph Nodes from Patients Witt Malignant Melanoma. Acta clinics, 2005;44:225-39.

13. 15.- Drut Ricardo, Drut Rosa Mónica, Pollono Daniel, Tomarchio Silvia, Ibáñez Osvaldo et al. Fine-needle Aspiration Biopsy in Pediatric Oncology Patients. Journal pediatric hematology oncology, 2005; 27: 370-36.

14. 16.- Braun Roth G, Calderón Elvir C, Ruano Aguilar JM. Biopsia por Aspiración con Aguja Delgada en Pediatría. Acta pediátrica mexicana, 1996; 17: 203-8.

15. 17.- Taylor Suzanne R, Nuñez Carlos. Fine-needle Aspiration Biopsy in a Pediatric Population. Cancer, 1984; 54: 1449-53.

16. 18.- Hahn PF, Eisenberg PJ, Pitman MB, Gazelle S.G, y Mueller P.R. Cytopathologic Touch Preparations (imprints) from Core needle Biopsies: Accuracy compared with that of fine-needle aspiration. American journal of pathology, 1995; 165:1277: 9.

17. 19.- Liu Yulin, Silverman J.F, Sturgis C.D, Brown H.G, Dabbs D.J, et al.Utility of Intraoperative Consultation Touch Preparations. Diagnostic cytopathology 2002; 26: 329-33.

18. 20.- Millar AJW, Sinclair-Smith C, Rode H, Hartley P, Karabus C, et al. Fine-needle Cytology of Solid Tumors: Method, diagnostic accuracy, and role in management- Journal of pediatric surgery, 1990; 25: 1088-91.