Lázaro CJL, Munayer CJ, Aldana PT, San LMR, Maza JG, Ramírez RH, Arias ML, Campos GA, Amaya HA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 167-172
Archivo PDF: 234.25 Kb.

RESUMEN

Evaluamos la eficacia de los dispositivos Grifka y Coil, comparándolos con el dispositivo de Rashkind, utilizados para el cierre percutáneo del conducto arterioso. Estudiamos 97 pacientes (36 hombres, 61 mujeres), analizando edad, sexo, diámetro del conducto, morfología, tipo de dispositivo, tiempo de oclusión, fuga persistente, requerimiento de 2o dispositivo y complicaciones. Se realizó análisis estadístico con t de Student y χ². La edad fue 7.82 ± 6.89. A 45 pacientes se colocó Rashkind -17, a 19 Rashkind-12, a 18 Coil y a l3 bolsas de Grifka; en 2 pacientes no se colocó dispositivo. Hubo diferencias entre morfología y dispositivo empleado (p = 0.008), entre diámetro y dispositivo utilizado (p ‹ 0.001). La oclusión fue inmediata en 26.7% con Rashkind-17, 57.9% Rashkind-12, 83.3% Coil y de 91.7% Grifka. A las 24 h, fue 60% Rashkind-17, 78.9% Rashkind-12, 94.4% Coil y 100% Grifka. Persistieron con fuga por más de un año 7 Rashkind-17 y 1 Rashkind 12, (p = 0.001), 4 pacientes tienen 2 dispositivos. Las complicaciones fueron: 15.5% para Rashkind-17, 26.3% Rashkind-12, 5.2% para Coil y de 30% para Grifka, (p = 0.004); embolizaron 1 Coil y 1 Grifka. El Coil y Grifka han mostrado mejor oclusión inmediata. Las indicaciones de cada dispositivo deberán ser establecidas de acuerdo a la morfología y tamaño del conducto arterioso.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Porstmann W, Wierny L, Warnke H: Closure of the persistent ductus arteriosus without thoracotomy. Ger Med Mon 1967; 12: 259-261.

2. Porstmann W, Wierny L, Warnke H, Gerstberger G, Romaniuk PA: Catheter closure of patent ductus arteriosus: 62 cases treated without thoracotomy. Radiol Clin North Am 1971; 9:203-18.

3. Rashkind WJ, Mullins CE, Hellenbrand WE, Tait MA: Non-surgical closure of patent ductus, arteriosus: Clinical application of the Rashkind PDA occluder system. Circulation 1987; 75: 583-92.

4. Lloyd TR, Fedderly R, Mendelsohn AM, Sandhu SK, Beekman RH: Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus with Gianturco coils. Circulation 1993; 88(4): 1412-20.

5. Grifka RG, Miller MW, Frischmeyer KJ, Mullins CE: Transcatheter occlusion of a patent ductus arteriosus in a Newfoundland puppy using the Gianturco-Grifka vascular occlusion device. J Vet Intern Med 1996;10(1): 42-4.

6. Grifka RG, Vincent JA, Nihill MR, Ing FF, Mullins CE: Transcatheter patent ductus arteriosus closure in an infant using the Gianturco-Grifka Vascular Occlusion Device. Am J Cardiol 1996; 78 (6): 721-3

7. Krichenko A, Benson LN, Burrows P, Moes CAF, McLaughlin P, Freedom R: Angiographic Classification of the Isolated, Persistently Patent ductus arteriosus and implications for Percutaneous Catheter Occlusion. Am J Cardiol 1989; 63: 877-80.

8. Ali Khan MA, Yousef S, Mullins CE, Sawyer W: Experience with 205 procedures of transcatheter closure of ductus arteriosus in 182 patients, with special reference to residual shunts and long-term follow up. J Thorac Cardiovasc Surg 1992; 104(6): 1721-7.

9. Bulbul ZR, Fahey JT, Doyle TP, Hijazi ZM, Hellenbrand WE: Transcatheter closure of the patent ductus arteriosus a comparative study between occluding coils and the Rashkind umbrella device. Cathet Cardiovasc Diag 1996; 39(4): 355-63.