Vera-Avilés FA, Negrete-Corona J, Jiménez-Aquino JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 362-368
Archivo PDF: 70.38 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El incremento de la expectativa de vida de la población en general, propiciado por el desarrollo tecnológico y los avances en el área de la salud, entre otras cosas, ha hecho que la demanda de la artroplastía total de rodilla primaria se haya incrementado en las últimas décadas. Se debe evaluar el estado clínico prequirúrgico del paciente y realizar una planeación preoperatoria. La línea articular de la rodilla tiene una importancia subvaluada para la evolución clínica del paciente, su restauración es vital para la sobrevida de la prótesis recién colocada. El propósito de este estudio es correlacionar clínica y radiográficamente la importancia de restaurar la línea articular en las artroplastías totales de rodilla en el Hospital Regional «Lic. Adolfo López Mateos» del ISSSTE. Métodos: Se llevó a cabo un estudio prospectivo de los pacientes con artroplastía total de rodilla primaria intervenidos en el Hospital Regional «Lic. Adolfo López Mateos» en el período de enero a julio de 2010 con controles radiográficos prequirúrgicos y a los 6 meses para determinar si se restauró o no la línea articular utilizando el método de Hofmann, dando por aceptable la restauración cuando obtuvimos un balance de ±4 mm. Resultados: Se estudiaron 32 pacientes, 17 masculinos y 15 femeninos; 18 presentaron una alineación postquirúrgica considerada como normal (± 4 mm) grupo 1, y 14 resultaron con una alineación fuera de este rango, grupo 2; un paciente resultó con una alineación postquirúrgica a -4 mm y 13 estuvieron en el rango de +4 mm. La línea articular es un parámetro indispensable en la evolución clínica del paciente intervenido en una artroplastía total de rodilla primaria ya que esto permite un adecuado rango de movimiento, una mejor estabilidad de los ligamentos colaterales, un mejor apoyo de las superficies de carga y como consecuencia una mayor duración de la prótesis primaria de rodilla.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Martín de Andrés K, Cloutier JM, Giménez RA: Valoración clínico-radiológica de la articulación femoropatelar en prótesis que conservan los ligamentos cruzados. Rev Esp Cir Osteoart 1997; 32: 270-3.

2. García S, Henry J, Narváez J, Carrillo J: Valoración radiológica de las artroplastías. Rev Colomb Radiol 2008; 19(3): 2454-60.

3. Ranera M, Gómez J, Seral B, Seral F: La importancia de la línea articular en la revisión de la artroplastía total de rodilla. Rev Esp Cir Osteoart 2009; 237(44): 15-9.

4. Hoeffel DP, Rubash HE: Revision total knee arthroplasty: current rationale and techniques for femoral component revision. Clin Orthop 2000; 380: 116-20.

5. Yoshii LA, Whiteside SE: Influence of prosthetic joint line position on knee kinematics and patellar position. J Arthroplasty 1991; 6: 169-73.

6. Scuderi GR, Insall JN: Revision total knee arthroplasty with cemented fixation. Tech Orthop 1993; 7: 96-100.

7. Hoffman AA, Kurtin SM, Lyons S, et al: Clinical and radiographic analysis of accurate of restoration of the joint line of revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2006; 21: 1154-62.

8. Scuderi GR: Revision total knee arthroplasty: how much constraint is enough? Clin Orthop 2001; 392: 300-4.

9. Rand A: Modular augments in revision total knee arthroplasty. Orthop Clin North Am 1998; 29: 347-50.

10. Tierney WM, Fitzgerald JF, Heck DA, Kennedy JM, Katz BP, Melfi CA, et al: Tricompartmental knee replacement. A comparison of orthopaedic surgeons’ self reported performance rates with surgical indications, contraindications, and expected outcomes. Knee Replacement Patient Outcomes Research Team. Clin Orthop 1994; 305: 209-17.

11. Walldius B: Arthroplasty of the knee using an endoprosthesis. 8 year’s experience. Acta Orthop Scand 1960; 30: 137-48.

12. Rand JA: Revision total knee arthroplasty using the total condylar III prosthesis. J Arthroplasty 1991; 6: 279-84.

13. Bertin KC, Freeman MAR, Samuelson KM, et al: Stemmed revision arthroplasty for aseptic loosening of total knee replacement. J Bone Joint Surg 1985; 67-B: 242-8.

14. Fehring TK, Odum S, Olekson C, et al: Stem fixation in revision total knee arthroplasty: a comparative analysis. Clin Orthop 2003; 416: 217-24.

15. Clarke HD, Scuderi GR: Flexion instability in primary total knee replacement. J Knee Surg 2003; 16: 123-7.

16. Singerman R, Heiple KG, Davy DT, et al: Effect of tibial component position on patellar strain following total knee arthroplasty. J Arthroplasty 1995; 10: 651-6.

17. Partington PF, Sawhney J, Rorabeck CH, et al: Joint line restoration after revision total knee arthroplasty. Clin Orthop 1999; 367: 165-9.