Hernández-López J, Deyden-Ibarra S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 398-401
Archivo PDF: 42.60 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El tratamiento quirúrgico del síndrome del túnel del carpo ha sido realizado con técnica abierta y con técnica endoscópica, sin embargo sus indicaciones y resultados continúan en discusión. En este estudio se muestran los resultados en un grupo de pacientes utilizando la técnica endoscópica con doble portal. Métodos: Se realizó la evaluación en un grupo de pacientes operados con técnica endoscópica en un hospital de ortopedia, estableciendo la sintomatología y el grado de satisfacción en el postoperatorio. Se calificaron los resultados como excelentes, al desaparecer por completo la sintomatología y malos, al persistir la sintomatología. Resultados: En 60% de los casos los resultados fueron excelentes o buenos y en el 40% de los casos restantes se obtuvieron resultados regulares o malos. Conclusiones: El tratamiento endoscópico es sólo una alternativa más para el tratamiento del síndrome del túnel del carpo; es necesario establecer en qué casos está mejor indicada esta técnica para seleccionar a los pacientes y obtener mejores resultados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Thoma A, Veltri K: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials Comparing Endoscopic and Open Carpal Tunnel Decompression. Plast Reconstr Surg 2004; 114 (5): 1137-46.

2. Gomes I, Becker J, Ehlers JA, Nora DB: Prediction of the neurophysiological diagnosis of carpal tunnel syndrome from the demographic and clinical data. Clin Neurophysiol 2006; 117: 964-71.

3. Jimenez DF, Gibbs SR, Clapper AT: Endoscopic treatment of carpal tunnel syndrome: A critical review. J Neurosurg 1998; 88: 817-26.

4. Phalen GS: Reflection on 21 years experience with carpal tunnel syndrome. JAMA 1970; 212: 1365-7.

5. Chow JC: Endoscopic release of the carpal ligament: A new technique for carpal tunnel syndrome. Arthroscopy 1989; 5: 19-24.

6. Witt JC, Hentz JG, Stevens JC: Carpal tunnel syndrome with normal nerve conduction studies. Muscle Nerve 2004; 29: 515-22.

7. Tuncali D, Barutcu AY, Terzioglu A, Aslan G: Carpal tunnel syndrome: Comparison of intraoperative structural changes with clinical and electrodiagnostic severity. Br J Plast Surg 2005; 58: 1136-42.

8. Kasdan ML: Complications of endoscopic and open carpal tunnel release. J Hand Surg [Am] 2000; 25: 185.

9. Schwartz JT, Waters PM, Simmons BP: Endoscopic carpal tunnel release: A cadaveric study. Arthroscopy 1993; 9 (2): 209-13.

10. Bozentka DJ, Osterman AL: Complications of endoscopic carpal tunnel release. Hand Clin 1995; 11: 91-5.

11. Chow JC: Ulnar nerve transection as a complication of two-portal endoscopic carpal tunnel release. J Hand Surg [Am] 1994; 19: 522.

12. Kiymaz N, Cirak B, Tuncay I, Demir O: Comparing open surgery with endoscopic releasing in the treatment of carpal tunnel syndrome. Minim Invasive Neurosurg 2002; 45: 228-30.

13. Kuschner SH, Lane CS: Endoscopic versus open carpal tunnel release: Big deal or much ado about nothing? Am J Orthop 1997; 26: 591-6.

14. Palmer AK, Toivonen DA: Complications of endoscopic and open carpal tunnel release. J Hand Surg [Am] 1999; 24: 561-5.

15. Stolp-Smith KA, Pascoe MK, Ogburn PL: Carpal tunnel syndrome in pregnancy: Frequency, severity and prognosis. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79: 1285-7.

16. Hong JT, Lee SE: Anatomy of neurovascular structures around the carpal tunnel during dynamic wrist motion for endoscopic carpal tunnel release. Neurosurgery 2006; 58 (1 Suppl): ONS127-33.

17. Keiner D, Gaab M: Long-term follow-up of dual-portal endoscopic release of the transverse ligament in carpal tunnel syndrome: an analysis of 94 cases. Neurosurgery 2009; 64: 131-8.