medigraphic.com
ENGLISH

Archivos de Cardiología de México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2000, Número 5

Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2000; 70 (5)


El ensayo clínico controlado por sorteo, ejemplo de rigor científico aplicado en beneficio de los pacientes

Nava ZAH
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 435-437
Archivo PDF: 144.99 Kb.


PALABRAS CLAVE

Investigación clínica, Metodología de investigación, Ensayo clínico controlado.

RESUMEN

En Medicina, al hablar de investigación clínica nos referimos en general a toda aquella investigación claramente relacionada con los pacientes de manera directa o indirecta. El origen de la investigación clínica no es difícil de intuir, probablemente nace como parte inherente a la atención a los pacientes y su método inicial fue la observación de fenómenos por parte del médico. Estas observaciones, generalmente no sistematizadas y dependientes de las características del observador, influían por supuesto en la impresión que cada médico se iba formando respecto a cada fenómeno, en algunos casos se limitaban a describirlo de acuerdo a su percepción, en otros además se planteaban explicaciones acerca de su origen o patogenia. En estas condiciones, una de las decisiones más importantes en la atención a los pacientes como lo es el tratamiento a administrar, se basaba principalmente en la opinión del médico tratante, la cual en el mejor de los casos se apoyaba en información anecdótica. El sentido de ordenamiento de la información obtenida de las observaciones se fue desarrollando y condujo a descripciones acuciosas de diversas entidades, sin embargo el procesamiento posterior de dicha información no tenía un patrón uniforme y estaba condicionado a la interpretación que cada médico le daba, permitiendo que con base a exactamente los mismos datos de la misma observación existieran tantas interpretaciones como médicos involucrados, siendo la mayoría de estas interpretaciones discordantes entre sí.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Doll R: Controlled trials: the 1948 watershed. BMJ 1998; 317: 1217-1220.

  2. Hróbjartsson A, Gotzsche PC, Gluud C: The controlled clinical trial turns 100 years: Fibiger’s trial of serum treatment of diphteria. BMJ 1998; 317: 1243-45.

  3. Medical Research Council Streptomycin in Tuberculosis Trials Comittee. Streptomycin treatment for pulmonary tuberculosis. BMJ 1948; ii: 769-82.

  4. Editor’s choice. Fifty years of randomised controlled trials. BMJ 1998; 317: 0.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Cardiol Mex. 2000;70

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...