medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Investigación Clínica

Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2007, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2007; 59 (6)


Tratamiento endoscópico de las úlceras de alto riesgo: éxito, resangrado y mortalidad

Téllez-Ávila FI, Chávez-Tapia NC, Franco-Guzmán AM, Duarte-Rojo A, López-Arce G, Camacho JA, Ramírez-Luna MÁ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 419-423
Archivo PDF: 60.54 Kb.


PALABRAS CLAVE

Úlcera péptica, Hemostasia endoscópica, Hemorragia, Falla al tratamiento, Mortalidad.

RESUMEN

Introducción y objetivos. El tratamiento endoscópico ha probado ser eficaz en las úlceras pépticas con estigmas de alto riesgo. Las tasas de recurrencia de sangrado, necesidad de cirugía y muerte están relacionadas con la clasificación de Forrest, el puntaje del Score modificado de Blatchford y el tipo de tratamiento utilizado (único vs. doble). El objetivo del estudio fue reportar los resultados del tratamiento endoscópico (tasa de recurrencia de sangrado, necesidad de cirugía y mortalidad) en nuestro medio. Pacientes y métodos. Se evaluaron de manera retrospectiva los pacientes que acudieron de septiembre 2004 a marzo de 2007. Se incluyeron pacientes con úlceras clasificadas como de alto riesgo (Forrest Ia, Ib, IIa, IIb). Resultados. 56 pacientes fueron incluidos (27 mujeres y 29 hombres; edad media (DE) 57.3 ± 16.6 años). El control en la primera sesión se logró en 91% de los pacientes, el resto de pacientes requirieron de cirugía inmediata. En 14 pacientes (27%) se documentó recurrencia de sangrado y ocho (14.2%) pacientes requirieron tratamiento quirúrgico urgente. La mortalidad en el grupo fue de 3.6%. No se identificaron factores asociados al éxito inicial, recurrencia de sangrado o necesidad de cirugía urgente. La aplicación de monoterapia endoscópica está asociada con el desenlace de mortalidad. No se encontró asociación de alguno de los desenlaces evaluados y los procedimientos realizados por médicos residentes. Conclusión. La tasa de complicaciones en nuestro instituto es similar a lo reportado por otros centros de atención general de países de primer mundo; sin embargo es más alta que la reportada por centros de referencia. El uso de monoterapia endoscópica se asocia a una mayor mortalidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cook DJ, Guyatt GH, Salena BJ, et al. Endoscopic therapy for acute nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage: A metaanalysis. Gastroenterology 1992; 102: 139-48.

  2. Bardou M, Youssef M, Toubouti Y, et al. Newer Endoscopic therapies decrease both re-bleeding and mortality in high risk patients with acute peptic ulcer bleeding: A series of meta-analyses. Gastroenterology 2003; 123: A239 [abstract].

  3. 3 . Barkun A, Bardou M, Marshall JK, Nonvariceal Upper GI Bleeding Consensus Conference Group. Consensus recommendations for managing patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding. Ann Intern Med 2003; 139: 843-57.

  4. Barkun AN, Chiba N, Enns R, Marshall J, Armstrong D, Sabbah S, et al. Use of a national endoscopic database to determine the adoption of emerging pharmacological and endoscopic technologies in the everyday care of patients with upper GI bleeding: the RUGBE initiative. Am J Gastroenterol 2001; 96: S261.

  5. Marmo R, Rotondano G, Piscopo R, et al. Dual therapy versus monotherapy in the endoscopic treatment of high-risk bleeding ulcers: a meta-analysis of controlled trials. Am J Gastroenterol 2007; 102(2): 279-89.

  6. Forrest JAH, Finlayson NDC, Shearman DJC. Endoscopy in gastrointestinal bleeding. Lancet 1974; 2: 394-7.

  7. Romagnuolo J, Barkun A, Enns R, Armstrong D, Gregor J, Registry for upper GI Bleeding and Endoscopy Investigator Group. Simple clinical predictors may obviate urgent endoscopy in selected patients with nonvariceal upper gastrointestinal tract bleeding. Arch Intern Med 2007; 167: 265-70.

  8. Calvet X, Vergara M, Brullet E, Gisbert J, Campo R. Addition of a second endoscopic treatment following epinephrine injection improves outcome in high-risk bleeding ulcers. Gastroenterology 2004; 126(2): 441-50.

  9. Chung SS, Lau JY, Sung JJ, Chan AC, Lai CW, Ng EK, et al. Randomized comparison between adrenaline injection alone and adrenaline injection plus heat probe treatment for actively bleeding ulcers. BMJ 1997; 314(7090): 1307-11.

  10. Chua TS, Fock KM, Ng TM, et al. Epinephrine injection therapy versus a combination of epinephrine injection and endoscopic hemoclip in the treatment of bleeding ulcers. World J Gastroenterol 2005; 11: 1044-7.

  11. Torres J, Leal-Herrera Y, Perez-Perez G, Gomez A, Camorlinga- Ponce, et al. A community-based seroepidemiologic study of Helicobacter pylori infection in Mexico. J Infect Dis 1998; 178(4): 1089-94.

  12. Zapata-Colindres JC, Zepeda-Gomez S, Montano-Loza A, et al. The association of Helicobacter pylori infection and nonsteroidal anti-inflammatory drugs in peptic ulcer disease. Can J Gastroenterol 2006; 20(4): 277-80.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Invest Clin. 2007;59

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...