medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Investigación Clínica

Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 3

Siguiente >>

Rev Invest Clin 2008; 60 (3)


Admisión no prevista a la Unidad de Cuidados Intensivos en pacientes programados para procedimientos por estancia corta

Lozada-León D, Rodríguez CA, Cardona-Salgado G, Ávila-Funes JA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 188-196
Archivo PDF: 76.76 Kb.


PALABRAS CLAVE

Procedimientos quirúrgicos ambulatorios, Cuidados intensivos, Anestesia.

RESUMEN

Introducción. La admisión no prevista (ANP) a la unidad de cuidados intensivos (UCI) de enfermos originalmente ingresados en las unidades de estancia corta (EC) podría considerarse como un indicador de calidad en la selección de enfermos para cirugía ambulatoria y de corta estancia. Sin embargo, se desconocen las características de los pacientes que presentan esa rara complicación. Objetivo. Identificar los factores asociados con la ANP a la UCI entre pacientes ingresados en EC. Material y métodos. Estudio de 21 casos y 105 controles seleccionados de entre 4,705 pacientes admitidos en EC de un hospital universitario entre enero de 2004 a mayo de 2006. Los casos fueron aquéllos con ANP a la UCI para vigilancia y/o tratamiento después de su procedimiento. Cada caso fue pareado con cinco controles según el tipo de procedimiento y la fecha de realización. Modelos de regresión logística condicional identificaron los posibles factores asociados a la ANP a la UCI. Resultados. Los casos representaron 0.4% de los pacientes admitidos en la EC. Su edad media fue 46.9 años, y 52.4% fueron mujeres. No hubo alguna diferencia estadísticamente significativa entre los casos y los controles con respecto a las variables clínicas, bioquímicas y del estado físico (comorbilidad, signos vitales, exámenes de laboratorio, tipo de procedimiento, riesgo anestésico, técnica anestésica, tiempo de cirugía, sangrado quirúrgico). Catorce ANP a la UCI duraron menos de 48 horas. No hubo defunciones. Conclusión. La mayoría de las ANP a la UCI fueron consecuencia de complicaciones, tanto médicas como quirúrgicas, mientras que otras no estuvieron relacionadas con el estado general del enfermo sino que fueron precautorias. Esta última conducta no está adecuadamente respaldada por evidencia científica por lo que debe fundamentarse en una evaluación integral multidisciplinaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ford JL, Reed WA. The surgicenter. An innovation in the delivery and cost of medical care. Ariz Med 1969; 26: 801-4.

  2. White PF. Outpatient anesthesia. En: White PF (ed.). Outpatient anesthesia-an overview. 1st Ed. New York: Churchill Livingstone; 1990, p. 1-15.

  3. Garcia-Aguado R, Moro B, Martinez-Pons V, et al. The road to the standardization of ambulatory anesthesia. Rev Esp Anestesiol Reanim 2003; 50: 433-8.

  4. Keats AS. The ASA classification of physical status–a recapitulation. Anesthesiology 1978; 49: 233-6.

  5. Guía de Actuación en Cirugía Mayor Ambulatoria [Sitio en Internet]. 2002. Disponible en: http://193.145.164.73/publicaciones/ documentos/V.1699-2002.pdf [Consultado el 18 de febrero de 2008].

  6. Bryson GL, Chung F, Finegan BA, et al. Patient selection in ambulatory anesthesia - an evidence-based review: part I. Can J Anaesth 2004; 51: 768-81.

  7. Lee A, Lum ME, Perry M, et al. Risk of unanticipated intraoperative events in patients assessed at a preanaesthetic clinic. Can J Anaesth 1997; 44: 946-54.

  8. Galindo-Palazuelos M, Peraza-Sánchez M, Ramos-Goicoechea JF, et al. Resultados de un programa de cirugía mayor ambulatoria: Implicaciones en el manejo anestésico. Cir May Amb 2003; 8: 151-7.

  9. Coley KC, Williams BA, DaPos SV, et al. Retrospective evaluation of unanticipated admissions and readmissions after same day surgery and associated costs. J Clin Anesth 2002; 14: 349-53.

  10. Vaghadia H. Outcomes in outpatients—what occurs outside? Can J Anesth 1998; 45: 603-6.

  11. Chung F, Mezei G, Tong D. Adverse events in ambulatory surgery. A comparison between elderly and younger patients. Can J Anaesth 1999; 46: 309-21.

  12. Norsidah AM, Yahya N, Adeeb N, et al. Ambulatory surgery and anaesthesia in HUKM, a teaching hospital in Malaysia: the first two years experience. Med J Malaysia 2001; 56: 58-64.

  13. Westman HR. Postoperative complications and unanticipated hospital admissions. Semin Pediatr Surg 1999; 8: 23-9.

  14. Junger A, Benson M, Klasen J, et al. Influences and predictors of unanticipated admission after ambulatory surgery. Anaesthesist 2000; 49: 875-80.

  15. Fleisher LA, Pasternak LR, Lyles A. A novel index of elevated risk of inpatient hospital admission immediately following outpatient surgery. Arch Surg 2007; 142: 263-8.

  16. Junger A, Klasen J, Benson M, et al. Factors determining length of stay of surgical day-case patients. Eur J Anaesthesiol 2001; 18: 314-21.

  17. Lagoe RJ, Bice SE, Abulencia PB. Ambulatory surgery utilization by age level. Am J Public Health 1987; 77: 33-7.

  18. De la Torre A, Rubial M. Anestesia en Cirugía Ambulatoria. Criterios de Alta hospitalaria. ANALES Sis San Navarra 1999; 22(Supl. 2): 101-6.

  19. Imasogie N, Chung F. Effect of return hospital visits on economics of ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol 2001; 14: 573-8.

  20. Ansell GL, Montgomery JE. Outcome of ASA III patients undergoing day case surgery. Br J Anaesth 2004; 92: 71-4.

  21. White PF. Ambulatory anesthesia advances into the new millennium. Anesth Analg 2000; 90: 1234-5.

  22. Fernández TB, García OC, Márquez EC, et al. Caracterización de la Cirugía Mayor Ambulatoria en un Hospital General Básico. Rev Esp Salud Pública 1999; 73: 71-80.

  23. Pauly MV, Erder MH. Insurance incentives for ambulatory surgery. Health Serv Res 1993; 27: 813-39.

  24. Aylin P, Williams S, Jarman B, et al. Trends in day surgery rates. BMJ 2005; 331: 803.

  25. Giannini A, Consonni D. Physicians’ perceptions and attitudes regarding inappropriate admissions and resource allocation in the intensive care setting. Br J Anaesth 2006; 96: 57-62.

  26. Lawlor DK, Lovell MB, DeRose G, et al. Is intensive care necessary after elective abdominal aortic aneurysm repair? Can J Surg 2004; 47: 359-63.

  27. Beauregard CL, Friedman WA. Routine use of postoperative ICU care for elective craniotomy: a cost-benefit analysis. Surg Neurol 2003; 60: 483-9.

  28. Brunelli A, Pieretti P, Al Refai M, et al. Elective intensive care after lung resection: a multicentric propensity-matched comparison of outcome. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2005; 4: 609-13.

  29. Varela G, Jiménez M, Novoa N. ¿Cuál es la estancia hospitalaria adecuada para una resección pulmonar? Arch Bronconeumol 2001; 37: 233-6.

  30. Ancona-Berk VA, Chalmers TC. An analysis of the costs of ambulatory and inpatient care. Am J Public Health 1986; 76: 1102-04.

  31. McGloin H, Adam SK, Singer M. Unexpected deaths and referrals to intensive care of patients on general wards. Are some cases potentially avoidable? J R Coll Physicians Lond 1999; 33: 255-9.

  32. Tewfik MA, Frenkiel S, Gasparrini R, et al. Factors affecting unanticipated hospital admission following otolaryngologic day surgery. J Otolaryngol 2006; 35: 235-41.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Invest Clin. 2008;60

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...