Vega O, Pérez-Gutiérrez A, Hernández-Ordóñez S, Correa-Rotter R, Alberú J, Morales-Buenrostro LE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 200-205
Archivo PDF: 66.28 Kb.

RESUMEN

Introducción. Los receptores de trasplante renal que comparten 2 haplotipos (RTR 2 HP) con sus donadores tienen bajo riesgo inmunológico por lo que es frecuente que utilicen esquemas de inmunosupresión (EIS) con doble fármaco que excluyen a los inhibidores de calcineurina. Este estudio compara los resultados a largo plazo del uso de doble EIS vs triple en RTR 2 HP. Material y métodos. Estudio comparativo en una cohorte retrolectiva. Se formaron dos grupos: 1) RTR 2 HP que recibieron doble EIS y 2) RTR 2 HP con triple EIS. Los desenlaces evaluados fueron: función renal, rechazos agudos, pérdida del injerto, muerte, infecciones, hospitalizaciones, cambio de esquema de inmunosupresión y sus causas. Resultados: Se analizaron 85 RTR 2 HP, 60 del grupo 1 y 25 del grupo 2. La mediana del tiempo de seguimiento fue de 138 meses (23 a 302) y de 55 meses (12 a 106) en el grupo 1 y 2 respectivamente. Hubo cuatro episodios de rechazos agudos y nueve pérdidas de injerto, ambos desenlaces solo se presentaron en los pacientes del grupo 1. No hubo diferencia en la sobrevida del injerto ni en la función renal a los 60 meses de seguimiento entre ambos grupos. Veintitrés pacientes cambiaron de esquema de inmunosupresión, 12 (53%) del grupo 1 y 11 (47%) del grupo 2. La principal causa de cambio en el grupo 1 fue leucopenia adjudicado a la azatioprina en cinco pacientes y en el grupo 2 fue nefrotoxicidad por ciclosporina en seis pacientes. Conclusiones. A pesar de su evidente nefrotoxicidad, el uso de inhibidor de calcineurina ofrece ventajas aún en este grupo de pacientes de bajo riesgo inmunológico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Halloran PF. Immunosuppressive drugs for kidney transplantation. N Engl J Med 2004; 351(26): 2715-29.

2. Yang H. Maintenance immunosuppression regimens: conversion, minimization, withdrawal, and avoidance. Am J Kidney Dis 2006; 47(4 Suppl. 2): S37-S51.

3. Calne R. Cyclosporine as a milestone in immunosuppression. Transplant Proc 2004; 36(2 Suppl.): S13-S15.

4. Ekberg H. Calcineurin inhibitor sparing in renal transplantation. Transplantation 2008; 86(6): 761-7.

5. Opelz G, Wujciak T, Döhler B, Scherer S, Mytilineos J. HLA compatibility and organ transplant survival. Collaborative Transplant Study. Rev Immunogenet 1999; 1(3): 334-42.

6. Pascual M, Theruvath T, Kawai T, Tolkoff-Rubin N, Cosimi AB. Strategies to improve long-term outcomes after renal transplantation. N Engl J Med 2002; 346(8): 580-90.

7. Nankivell BJ, Borrows RJ, Fung CL, O’Connell PJ, Allen RD, Chapman JR. The natural history of chronic allograft nephropathy. N Engl J Med 2003; 349(24): 2326-33.

8. Nankivell BJ, Borrows RJ, Fung CL, O’Connell PJ, Chapman JR, Allen RD. Calcineurin inhibitor nephrotoxicity: longitudinal assessment by protocol histology. Transplantation 2004; 78(4): 557-65.

9. 9 . Câmara NO, Dias MF, Pacheco-Silva A. An open randomized study comparing immunosuppression therapy initiated before or after kidney transplantation in haploidentical living recipients. Clin Transplant 2004; 18(4): 450-5.

10. Opelz G; Collaborative Transplant Study. Non-HLA transplantation immunity revealed by lymphocytotoxic antibodies. Lancet 2005; 365(9470): 1570-6.