Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de Investigación Clínica
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista de Investigación Clínica >Año 2010, No. 3


Mercado MÁ, Domínguez I, Arriola JC, Ramirez-Del Val F, Urencio M, Sánchez-Fernández N
Opciones terapéuticas en lesiones laterales iatrogénicas de la vía biliar
Rev Invest Clin 2010; 62 (3)

Idioma: Inglés
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 214-221
Archivo PDF: 100.17 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción. Las lesiones de las vías biliares (BDI) tienen una amplia gama de presentación. Las lesiones parciales izquierdas (Strasberg D) del conducto hepático son el resultado de una tracción excesiva, que diseca el hilio hepático y provoca perforaciones mediales sin pérdida de continuidad. Las lesiones parciales derechas (Strasberg A, B y C) son producidas por el daño directo al conducto hepático o lesión de conductos accesorios. El objetivo de este estudio es determinar la frecuencia, espectro y los resultados del tratamiento quirúrgico. Métodos. Se analizaron variables clínicas, demográficas y terapéuticas en pacientes con lesión de vía biliar tratados quirúrgicamente en nuestro hospital en quienes se demostró lesión parcial. Resultados. En un periodo de 16 años, 405 pacientes fueron tratados quirúrgicamente por lesión iatrógena de vía biliar. Se encontraron 31 casos (8%) con lesión parcial izquierda (Strasberg D): 23 lesiones en el conducto hepático común tratados con hepatoyeyuno anastomosis, cuatro a nivel de confluencia tratados con neoconfluencia y hepatoyeyunoanastomosis, dos lesiones parciales en el conducto hepático izquierdo tratados con hepatoyeyunostomia izquierda selectiva y dos oclusiones completas del conducto hepático izquierdo manejados con una hepatectomía parcial y hepatoyeyunoanastomosis selectiva izquierda respectivamente. Dentro de las lesiones parciales derechas (Strasberg A, B, y C) se identificaron 21 casos (5%) y su manejo fue de acuerdo al tipo de lesión ya sea conservador, hepatoyeyunoanastomosis selectiva derecha o hepatectomía parcial. Conclusiones. En nuestra serie la frecuencia de lesiones izquierdas y derechas parciales fue del 8 y 5%, respectivamente. El espectro de las lesiones analizadas tiene cuatro subtipos para las lesiones parciales izquierdas y ocho para las parciales derechas. La mayoría de las lesiones en los dos grupos presentaron devascularización concomitante de conductos extrahepáticos lo cual las convierte en lesiones complejas que requieren reconstrucción.


Palabras clave: Lesión iatrógena de la vía biliar.


REFERENCIAS

  1. Karvonen J, et al. Bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy: primary and long-term results from a single institution. Surg Endosc 2007; 21(7): 1069-73.

  2. Bujanda L, et al. MRCP in the diagnosis of iatrogenic bile duct injury. NMR Biomed 2003; 16(8): 475-8.

  3. Bergman JJ, et al. Treatment of bile duct lesions after laparoscopic cholecystectomy. Gut 1996; 38(1): 141-7.

  4. Mercado MA, et al. Acute bile duct injury. The need for a high repair. Surg Endosc 2003; 17(9): 1351-5.

  5. Flum DR, et al. Bile duct injury during cholecystectomy and survival in medicare beneficiaries. Jama 2003; 290(16): 2168-73.

  6. Chapman WC, et al. Bile duct injuries 12 years after the introduction of laparoscopic cholecystectomy. J Gastrointest Surg 2003; 7(3): 412-6.

  7. Costamagna G, et al. Multidisciplinary approach to benign biliary strictures. Curr Treat Options Gastroenterol 2007; 10(2): 90-101.

  8. Rauws EA, Gouma DJ. Endoscopic and surgical management of bile duct injury after laparoscopic cholecystectomy. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2004; 18(5): 829-46.

  9. Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 1995; 180(1): 101-25.

  10. Callery MP. Avoiding biliary injury during laparoscopic cholecystectomy: technical considerations. Surg Endosc 2006; 20(11): 1654-8.

  11. Stewart L, Way LW. Bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy. Factors that influence the results of treatment. Arch Surg 1995; 130(10): 1123-8. discussion 1129.

  12. Bismuth H. In: Bismuth H (ed.).Postoperative Strictures of the bile duct. The biliary Tract V. New York: Ed.Churchill. Livingstone; 1982, p. 209-18.

  13. Stewart L, et al. Right hepatic artery injury associated with laparoscopic bile duct injury: incidence, mechanism, and consequences. J Gastrointest Surg 2004; 8(5): 523-30, discussion 530-1.

  14. Mercado M, et al. Bile duct injuries related to misplacement of T tubes. Ann Hepatol 2006; 5: 44-8.

  15. Mercado MA, et al. Bile duct growing factor: an alternate technique for reconstruction of thin bile ducts after iatrogenic injury. J Gastrointest Surg 2006; 10(8): 1164-9.

  16. Mercado MA, et al. Voluntary and involuntary ligature of the bile duct in iatrogenic injuries: a nonadvisable approach. J Gastrointest Surg 2008; 12(6): 1029-32.

  17. Mercado MA, et al. Long-term evaluation of biliary reconstruction after partial resection of segments IV and V in iatrogenic injuries. J Gastrointest Surg 2006; 10(1): 77-82.

  18. Mercado MA. Early versus late repair of bile duct injuries. Surg Endosc 2006; 20(11): 1644-7.

  19. Strasberg SM, Picus DD, Drebin JA. Results of a new strategy for reconstruction of biliary injuries having an isolated rightsided component. J Gastrointest Surg 2001; 5(3): 266-74



>Revistas >Revista de Investigación Clínica >Año2010, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019