Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Asociación Dental Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio


ENVÍO DE ARTÍCULOS






>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año 2013, No. 2


Padilla DM, Díaz GLM, Escobar FMA, Hernández GNM
Factores intrínsecos de maloclusión dental en pacientes con dentición permanente
Rev ADM 2013; 70 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 61-67
Archivo PDF: 92.16 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Maloclusión es un problema prevalente en la población, que contribuye al desarrollo de enfermedades como caries y enfermedad periodontal, generando altos costos sociales, económicos y de autoestima, por lo que la identificación de los factores intrínsecos que la generan es de importancia para su eliminación o corrección. Objetivo general: Conocer la prevalencia e identificar los factores etiológicos intrínsecos de maloclusión en una población de ambos sexos con dentición permanente. Materiales y métodos: Fueron examinados 134 pacientes de ambos sexos, de una escuela dental acreditada del estado de Guanajuato, sin historia de extracciones, sin tratamiento ortodóntico previo, buscando factores intrínsecos de riesgo para maloclusión. Resultados: Noventa y ocho punto cincuenta y uno por ciento de los pacientes presentaron algún factor de riesgo. Se encontraron 253 factores intrínsecos, siendo los más frecuentes dientes incluidos (28.36%) y dientes retenidos (21.64%). Por grupo de factores, los problemas de erupción dental y discrepancias dentoalveolares fueron los de mayor prevalencia. Conclusiones: La prevalencia de factores intrínsecos de maloclusión en la población es alta. Éstos pueden identificarse en la consulta odontológica y eliminarse para evitar este problema de salud bucal, o bien iniciar tempranamente tratamiento correctivo.


Palabras clave: Riesgo de maloclusión, factores intrínsecos de riesgo, maloclusión.


REFERENCIAS

  1. Norma Oficial Mexicana NOM-013-SSA-1994. Para la prevención y control de enfermedades bucales, (6 de enero de 1995).

  2. Glans R, Larsson E, Ogaard B. Longitudinal changes in gingival condition in crowded and noncrowded dentitions subjected to fixed orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124(6): 679-682.

  3. Davies TM, Shaw WC, Worthington HV, Addy M, Dummer P, Kingdon A. The effect of orthodontic treatment on plaque and gingivitis. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999; 99(2): 155-161.

  4. Padilla M, Kubodera I, Montiel N. Estado periodontal y hábitos higiénico-dietéticos en pacientes con aparatología fija en 2 etapas del tratamiento ortodóntico. Rev ADM 2012; 69(1): 15-21.

  5. Proffit WR. The etiology of the orthodontic problems. In: Proffit WR, Fields HW, editors. Contemporary Orthodontics. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 1993: 105-136.

  6. Proffit WR. Reactor paper: risk assessment for developmental problems-where are we now? In: Bader JD, editor. Risk assessment in dentistry. Chapell Hill, NC: University of North Carolina; 1990: 162-163.

  7. Vig PS. Risk assessment applied to dentofacial deformity: a consideration of postnatal environmental factors. In: Bader JD, editor. Risk assessment in dentistry. Chapell Hill, NC: University of North Carolina; 1990: 156-161.

  8. Graber LW, Vanarsdall RL Jr, Vig KW. Ortodoncia. Principios, técnicas actuales. 4a Ed. Madrid, Elsevier Mosby, 2006. pp 27-70.

  9. Velini F.F. Ortodoncia. Diagnóstico y planificación clínica. 2a ed. México: Ed. Artes Médicas Latinoamérica; 2004: 233-252.

  10. Shaw WC, Addy M, Ray C. Dental and social effects of malocclusion and effectiveness of orthodontic treatment: a review. Community Dent Oral Epidemiol 1980; 8(1): 36-45.

  11. Martínez GM. Un Planteamiento Práctico de la Bioestadística. España: Newbook; 2000: 255-257.

  12. U.S. Department of Health and Human Services. Oral Health in America: A Report of the Surgeon General. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, National Institute of Dental and Craniofacial, Research, National Institutes of Health; 2000.

  13. Thilander B et al. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in children and adolescents in Bogota, Colombia. An epidemiological study related to different stages of dental development. Eur J Orthod 2001; 23(2): 153-168.

  14. Baccetti T. A controlled study of associated dental anomalies. Angle Orthod 1998; 68(3): 267-74.

  15. Traebert ES, Peres MA. Prevalence of malocclusions and their impact on the quality of life of 18-year-old young male adults of Florianopolis, Brazil. Oral Health Prev Dent 2005; 3: 217-224.

  16. Thongudomporn U, Freer TJ. Prevalence of dental anomalies in orthodontic patients. Australian Dental Journal 1998; 43(6): 395-398.

  17. Salem G. Prevalence of selected dental anomalies in Saudi children from Gizan region. Community Dent Oral Epidemiol 1989; 17(3): 162-163.

  18. Nagaveni NB, Sreedevi B, Praveen BS, Praveen Reddy B, Vidyullatha BG, Umashankara KV. Survey of mesiodens and its characteristics in 2,500 children of Davangere city, India. European Journal Paediatric Dentistry 2010; 11(4): 185-188.

  19. Uslu O, Akcam MO, Evirgen S, Cebeci I. Prevalence of dental anomalies in various malocclusions. Am J Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2009; 135(3): 328-335.

  20. Jamilian A, Toliat M, Etezad S. Prevalence of malocclusion and index of orthodontic treatment need in children in Tehran. Oral Health & Preventive Dentistry 2010; 8 (4): 339-43.

  21. Bhardwaj VK, Veeresha KL, Sharma KR. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment needs among 16 and 17 year-old school-going children in Shimla city, Himachal Pradesh. Indian J Dent Res 2011; 22(4): 556-60.

  22. Esa R, Razak IA, Allister JH. Epidemiology of malocclusion and orthodontic treatment need of 12-13-year-old Malaysian schoolchildren. Community Dent Health 2007; 24(3): 145-8.

  23. Shivakumar KM, Chandu GN, Subba Reddy VV, Shafiulla MD. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment needs among middle and high school children of Davangere city, India by using Dental Aesthetic Index. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2009; 27(4): 211-8.

  24. Otuyemi OD, Ogunyinka A, Dosumu O, Cons NC, Jenny J. Malocclusion and orthodontic treatment need of secondary school students in Nigeria according to the dental aesthetic index (DAI). Int Dent J 1999; 49(4): 203-10.

  25. Stefănescu IM, Zetu I, Rusu M. Effect of adverse oral habits on the development of the dentomaxillary system. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi 2011; 115(2): 567-71.

  26. Melsen B, Stensgaard K, Pedersen J. Sucking habits and their influence on swallowing pattern and prevalence of malocclusion. Eur J Orthod 1979; 1(4): 271-280.

  27. Helm S, Kreiborg S, Solow B. Psychosocial implications of malocclusion: a 15-year follow-up study in 30 year-old Danes. Am J Orthod 1985; 85(2): 110-8.



>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año2013, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019