medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2013; 27 (1)


Plastía de manguito rotador con técnica de sutura puente bridge

Ochoa-Cázares R, Mancilla JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 22-26
Archivo PDF: 102.04 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar resultados clínicos e integridad de la reparación artroscópica de desgarros del manguito rotador usando técnica de sutura puente. Material y métodos: Se evaluaron 56 hombros que presentaban desgarro de espesor total del manguito rotador. El seguimiento medio fue de 19 meses. Postoperatorio, la integridad de la reparación se analizó mediante imágenes y tiempos de recuperación. Resultados: El seguimiento se valoró con la escala de la Universidad de California en Los Ángeles, mejorando de la media preoperatoria de 13.2 puntos a 29.7 (p01). El manguito de los rotadores se curó por completo en 66.7% de los 56 hombros. La incidencia de degeneración grasa de los músculos del manguito fue más común en mayores de 60 años (p = 0.002), los cuales presentaron éstos, mayor probabilidad de desgarro recurrente (p01). Discusión: Disminución significativa del dolor en la escala visual análoga y mejoría en arcos de movimiento. Una de las ventajas de esta técnica es que permite inmovilizar con cabestrillo sin necesidad de utilizar un protector de máxima abducción y es una reparación más segura por configuración de una doble banda entrecruzada sobre el tendón, que proporciona mayor fijación y estabilidad, con mayor cobertura al defecto del desgarro.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ahmad CS, Stewart AM, Inquired R, Bigliani LU: Tendon-bone interface motion in transosseous suture and suture anchor rotator cuff repair techniques. Am J Sports Med 2005; 33: 1667-71.

  2. Barber FA, Coons DA, Ruiz-Suarez M: Cyclic load testing of biodegradable suture anchors containing 2 high-strength sutures. Arthroscopy 2007; 23: 355-60.

  3. Bennett WF: Arthroscopic repair of full-thickness supraspinatus tears (small-to-medium): a prospective study with 2 -to 4- year follow-up. Arthroscopy 2003; 19: 249-56.

  4. Jones CK, Savoie FH III: Arthroscopic repair of large and massive rotator cuff tears. Arthroscopy 2003; 19: 564-71.

  5. Bishop J, Klepps S, Lo IK, Bird J, Gladstone JN, Flatow EL: Cuff integrity after arthroscopic versus open rotator cuff repair: a prospective study. J Shoulder Elbow Surg 2006; 15: 290-9.

  6. Cho NS, Yi JW, Lee BG, Rhee YG: Retear patterns after arthroscopic rotator cuff repair: single-row versus suture bridge technique. Am J Sports Med 2010; 38: 664-71.

  7. Cole BJ, ElAttrache NS, Anbari A: Arthroscopic rotator cuff repairs: an anatomic and biomechanical rationale for different suture-anchor repair configurations. Arthroscopy 2007; 23: 662-9.

  8. Kim DH, Elattrache NS, Tibone JE, et al: Biomechanical comparison of a single-row versus double-row suture anchor technique for rotator cuff repair. Am J Sports Med 2006; 34: 407-14.

  9. Liu SH, Baker CL: Arthroscopically assisted rotator cuff repair: correlation of functional results with integrity of the cuff. Arthroscopy 1994; 10: 54-60.

  10. Constant CR, Murley AH: A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res 1987; 214: 160-4.

  11. Cummins CA, Appleyard RC, Strickland S, Haen P, Chen S, Murrell GAC: Rotator cuff repair: an ex-vivo analysis of suture anchor repair techniques on initial load to failure. Arthroscopy 2005; 21: 1236-41.

  12. Frank JB, ElAttrache NS, Dines JS, Blackburn A, Crues J, Tibone JE: Repair site integrity after arthroscopic transosseous-equivalent suturebridge rotator cuff repair. Am J Sports Med 2008; 36: 1496-1503.

  13. Cummins CA, Murrell GA: Mode of failure for rotator cuff repair with suture anchors identified at revision surgery. J Shoulder Elbow Surg 2003; 12: 128-33.

  14. DeOrio JK, Cofield RH: Results of a second attempt at surgical repair of a failed initial rotator-cuff repair. J Bone Joint Surg Am 1984; 66: 563-7.

  15. Ellman H, Hanker G, Bayer M: Repair of the rotator cuff: end-result study of factors influencing reconstruction. J Bone Joint Surg Am 1986; 68: 1136-44.

  16. Fuchs B, Weishaupt D, Zanetti M, Hodler J, Gerber C: Fatty degeneration of the muscles of the rotator cuff: assessment by computed tomography versus magnetic resonance imaging. J Shoulder Elbow Surg 1999; 8: 599-605.

  17. Galatz LM, Ball CM, Teefey SA, Middleton WD, Yamaguchi K: The outcome and repair integrity of completely arthroscopically repaired large and massive rotator cuff tears. J Bone Joint Surg Am 2004; 86: 219-24.

  18. Goutallier D, Postel JM, Bernageau J, Lavau L, Voisin MC: Fatty muscle degeneration in cuff ruptures. Pre- and postoperative evaluation by CT scan. Clin Orthop Relat Res 1994; 304: 78-83.

  19. Gusmer PB, Potter HG, Donovan WD, O’Brien SJ: MR imaging of the shoulder after rotator cuff repair. AJR Am J Roentgenol 1997; 168: 559-63.

  20. Huijsmans PE, Pritchard MP, Berghs BM, van Rooyen KS, Wallace AL, de Beer JF: Arthroscopic rotator cuff repair with double-row fixation. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 1248-57.

  21. Jost B, Pfirrmann CW, Gerber C: Clinical outcome after structural failure of rotator cuff repairs. J Bone Joint Surg Am 2000; 82: 304-14.

  22. Cho NS, Rhee YG: The factors affecting the clinical outcome and integrity of arthroscopically repaired rotator cuff tears of the shoulder. Clin Orthop Surg 2009; 1: 96-104.

  23. Lafosse L, Brozska R, Toussaint B, Gobezie R: The outcome and structural integrity of arthroscopic rotator cuff repair with use of the double-row suture anchor technique. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 1533-41.

  24. Goutallier D, Postel JM, Gleyze P, Leguilloux P, Van Driessche S: Influence of cuff muscle fatty degeneration on anatomic and functional outcomes after simple suture of full-thickness tears. J Shoulder Elbow Surg 2003; 12: 550-4.




2020     |     www.medigraphic.com