Herrera MEY, Padilla AL, Ayala AA, Hernández MJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 6-11
Archivo PDF: 831.04 Kb.

RESUMEN

Antecedentes Los abordajes quirúrgicos más conocidos para la resección de adenoma hipofisario son transcraneal y transesfenoidal. En 1987 se introdujo el abordaje tansnasal, transesfenoidal.
Objetivo Comparar las tres técnicas más utilizadas para la resección de adenoma hipofisario: endoscópica, transeptoesfenoidal y craneal.
Material y método Se revisaron los expedientes de enero de 2008 a octubre de 2010 de pacientes a quienes se les resecó un adenoma de hipófisis. Se formaron tres grupos según el abordaje: endoscópico, transeptoesfenoidal y transcraneal. Se compararon los días de hospitalización, las complicaciones y la duración de la operación.
Resultados El promedio de tiempo quirúrgico con el abordaje endoscópico fue de 181 minutos, en tanto que con el transeptoesfenoidal fue de 191 minutos y con el abordaje craneal fue de 272 minutos. Las complicaciones del abordaje endoscópico ocurrieron en 1 de 11 pacientes; con el abordaje transeptoesfenoidal en 4 de 16.
Conclusiones El adenoma de hipófisis es una neoplasia con alto índice de recidiva. Existen varios abordajes que pueden utilizarse, pero para elegir el más adecuado debe valorarse la extensión e invasión del tumor.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Senior BA, Ebert CS, Bednarski KK, Bassim MK, et al. Minimally invasive pituitary surgery. Laryngoscope 2008;118:1842-1845.

2. Kelley DF. Endoscopic pituitary surgery. Laryngoscope 2006;116:1573-1577.

3. Spencer WR, Das K, Nwagu C, Wenk E, et al. Approaches to sellar and parasellar region: anatomic comparison of the microscope versus endoscope. Laryngoscope 1999;109:791-794.

4. López-Arbolay O. Cirugía transeptoesfenoidal en adenomas hipofisarios productores de prolactina. Rev Cubana Endocrinol 2005;16:112.

5. Nakagawa T, Asada M, Takashima T, Tomiyama K. Sellar reconstruction after endoscopic transnasal hypophysectomy. Laryngoscope 2001;111:2077-2081.

6. Rotenberg B, Tam S, Ryu WH, Duggal N. Microscopic versus endoscopic pituitary surgery: A systematic review. Laryngoscope 2010;120:1292-129.

7. Kelley RT, Smith JL, Rodzewicz GM. Transnasal endoscopic surgery of the pituitary: modifications and results over 10 years. Laryngoscope 2006;116:1573-1576.

8. White DR, Sonnenburg RE, Ewend MG, Senior BA. Safety of minimally invasive pituitary surgery (MIPS) compared with a traditional approach. Laryngoscope 2004;114:1945-1948.

9. Tabaee A, Anand VK, Brown SM, Lin JW, Schwartz TH. Algorithm for reconstruction after endoscopic pituitary and skull base surgery. Laryngoscope 2007;117:1133- 1137.

10. Pinheiro-Neto CD. Use of acoustic doppler sonography to ascertain the feasibility of the pedicled nasoseptal flap after prior bilateral sphenoidotomy. Laryngoscope 2010;120:1798-1801.

11. Koren I, Hadar T, Rappaport ZH, Yaniv E. Endoscopic transnasal transsphenoidal microsurgery versus the sublabial approach for the treatment of pituitary tumors: endonasal complications. Laryngoscope 1999;109:1838- 1840.